Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-22078/11

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2012 г.

Дело N А56-78146/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кобылиной А.П.

при участии:

от ОАО "Дальневосточный банк": Хрисанфов К.П., доверенность от 16.06.2011 N 180

от ЗАО "ОМОС-трейд": Хрисанфов К.П., доверенность от 25.11.2011 N 25

от должника: Ким А.Ю., доверенность от 30.06.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22078/2011) ОАО "Дальневосточный банк", ЗАО "ОМОС-трейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011 по делу N А56-78146/2009 (председательствующий судья Фуркало О.В., судьи Муха Т.М., Антипинская М.В.), принятое

по заявлению ООО "ПродИмпорт"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт" (ОГРН 1027802730812; место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 91; далее - ООО "ПродИмпорт", Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.03.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определением от 12.05.2011 рассмотрение дела отложено на 21.07.2011.

В судебном заседании 21.07.2011 временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания на том основании, что не все требования кредиторов, заявленные в предусмотренный частью 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, рассмотрены судом.

Определением от 21.07.2011 ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворено; рассмотрение дела отложено на 22.09.2011; суд обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный банк" (ОГРН 1022500000786; место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, Верхнепортовая ул., д.27-А; далее - ОАО "Дальневосточный банк") и закрытое акционерное общество "ОМОС-трейд" (ОГРН 1057749262361; место нахождения: 119071, Москва, Малая Калужская ул., д.15, стр.17, этаж 3-А; далее - ЗАО "ОМОС-Трейд") подали апелляционную жалобу на определение от 21.07.2011, в которой просили отменить определение в части обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, объективные условия, предусмотренные пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве в качестве оснований для отложения собрания, отсутствовали.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 апелляционная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2011 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда отменено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 апелляционная жалоба ОАО "Дальневосточный банк", ЗАО "ОМОС-трейд" оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, впоследствии определением от 21.12.2011 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.02.2012.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ПродИмпорт" просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Дальневосточный банк", ЗАО "ОМОС-трейд" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ПродИмпорт" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.03.2010 в отношении ООО "ПродИмпорт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский О.И. Рассмотрение отчета по итогам проведения процедуры наблюдения отложено на 21.07.2011.

В судебном заседании 21.07.2011 временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не все требования кредиторов, заявленные в предусмотренный частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, рассмотрены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 6 указанной нормы при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

По смыслу указанной нормы все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что ОАО "Дальневосточный банк" в установленный законом срок заявлены требования в значительном размере, проверка обоснованности которых по состоянию на 21.07.2011 не была завершена, а решения, принимаемые на первом собрании кредиторов должника, безусловно затрагивают права и законные интересы данного кредитора, суд первой инстанции правомерно воспользовался предоставленным Законом правом и обязал временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно.

Доказательств, подтверждающих факт рассмотрения требований всех кредиторов, предъявивших свои требования к должнику в порядке статьи 71 Закона о банкротстве на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, заявителями апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2011 по делу N А56-78146/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова