Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 13АП-2651/12

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2012 г.

Дело N А42-5556/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кольский гранит" (ОГРН 1105107000338, местонахождение: 184511, Мурманская обл, Мончегорск, Ленина пр-кт, 5)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2011

по делу N А42-5556/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по иску Муниципального казенного учреждения "Управление Кировским городский хозяйством"

к ООО "Строительная компания "Кольский гранит"

об обязании устранить недостатки работы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания "Кольский гранит" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.12.2011 по делу N А42-5556/2011.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 29.11.2011, полный текст решения изготовлен в установленный процессуальным законодательством срок 02.12.2011.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения от 02.12.2011 истекал 10.01.2012. Между тем апелляционная жалоба направлена ее подателем в Арбитражный суд Мурманской области 19.01.2012 (исходя из штампа отправки на конверте заказного письма N 184511 45 04374 9), то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе (копия апелляционной жалобы и акт об отсутствии документов в почтовых отправления от 23.01.2012 приобщены к материалам дела).

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115, статья 266 АПК РФ).

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2651/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.Б. Слобожанина