Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 02АП-302/12

г. Киров

20 февраля 2012 г.

Дело N А82-3960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Долотова Д.В., действующего на основании доверенности от 11.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2011 по делу N А82-3960/2011, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН: 7604049153 ОГРН: 1027600680744)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (ИНН: 7609018208 ОГРН: 1057601553349)

о взыскании 50 478 638 рублей 16 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РОМЗЭНЕРГО" (далее - ООО "РОМЗЭНЕРГО") о взыскании 45 747 628 рублей 48 копеек задолженности по оплате стоимости газа.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2011 исковые требования, заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.10.2011 решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2011 по делу N А82-3960/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "РОМЗЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Взыскателю выдан исполнительный лист серия АС N 001702582.

ООО "РОМЗЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком до 30.01.2012, ссылаясь на тяжелое материальное положение и невозможность единовременно уплатить задолженность.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2011 Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2011 по делу N А82-3960/2011 сроком до 30.01.2012.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании представленных в ходе рассмотрения дела документов суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2011 отменить. Заявитель жалобы указывает, что ООО "РОМЗЭНЕРГО" не представлены доказательства об отсутствии иного (кроме денежных средств) имущества, за счет которого возможно погашение задолженности. Должником систематически нарушались обязательства по оплате, график оплаты не исполнялся, текущие платежи, включая октябрь 2011 года, не осуществляются. Задолженность, взысканная по решению суда от 27.06.2011, является долгом за прошлый отопительный сезон. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ООО "РОМЗЭНЕРГО" отзыв на апелляционную жалобу не представило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ростовский районный отдел УФССП по Ярославской области извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "РОМЗЭНЕРГО" и службы судебных приставов.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "РОМЗЭНЕРГО" действительно находится в тяжелом материальном положении. Общество заключило с МУП "Ростовкоммунэнерго" договор поставки тепловой энергии. Муниципальное унитарное предприятие является единственным покупателем тепловой энергии, денежные средства за поставленную энергию не перечисляет, задолженность образовалась с первых месяцев исполнения договора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2011 по делу N А82-3943/2011 с МУП "Ростовкоммунэнерго" в пользу ООО "РОМЗЭНЕРГО" взыскана задолженность в сумме 44 503 500 рублей 91 копейки (т.2 л.д. 29). Кроме того, Обществом принимаются все возможные меры к исполнению решения суда и погашению задолженности: погашены проценты, направляются претензии с требованием погашения задолженности третьих лиц, взыскивается задолженность в судебном порядке.

Судом также учтено, что должник выполняет социально-значимые функции, в частности, такие, как отпуск тепловой энергии для нужд населения.

Кроме того, Обществом в материалы дела представлены доказательства частичной уплаты суммы задолженности в общей сумме 30 173 703 рублей 10 копеек. Таким образом, Общество не уклоняется от погашения суммы задолженности взысканной на основании решения суда от 27.06.2011.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Обществом подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в связи с тяжелым финансовым положением, не позволяющим единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт без предоставления отсрочки.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 27.06.2011 по делу N А82-3960/2011, в связи с чем, судом апелляционной инстанции не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены интересы взыскателя.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и им не противоречат.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" о том, что должник намеренно затягивал вступление в законную силу обжалуемого судебного акта, тем самым уклонялся от его исполнения, поскольку ООО "РОМЗЭНЕРГО" обжалуя судебный акт, действовало в рамках предоставленного процессуального права в соответствии со статей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ООО "РОМЗЭНЕРГО" своими процессуальными правами, не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства ООО "РОМЗЭНЕРГО" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2011 по делу N А82-3960/2011.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.12.2011 по делу N А82-3960/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

М.В. Немчанинова

Судьи

Т.В. Хорова Л.И. Черных