Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 19АП-548/12

г. Воронеж

21 февраля 2012 г.

Дело N А08-7048/2011

Судья Семенюта Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Белгорода

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2011

по делу N А08-7048/2011 (судья Белоусова В.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Бантова Александра Евгеньевича (ИНН 312300492023, ОГРН 304312329600414)

к Администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728)

о признании отказа незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

при участии третьих лиц - Управления архитектуры администрации города Белгорода, Управление земельных отношений Комитета земельных и имущественных отношений администрации города Белгорода

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2011 по делу N А08-7048/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление /квитанция об отправлении заказного письма с уведомлением/ или вручение другим лицам, участвующим в деле - Управлению архитектуры администрации города Белгорода, Управлению земельных отношений Комитета земельных и имущественных отношений администрации города Белгорода, копии апелляционной жалобы и иных документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 апелляционная жалоба Администрации города Белгорода на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2011 по делу N А08-7048/2011 оставлена без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 20.02.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2012 было направлено заявителю по адресу, указанному в деле и в апелляционной жалобе: г. Белгород, Гражданский проспект, 38 и получено последним 03.02.2012.

При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем жалобы не были устранены допущенные нарушения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение Администрации города Белгорода о вынесенном 27.01.2012 определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также учитывая, что заявителю жалобы был предоставлен достаточный срок (с учетом пробега почты) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Администрации города Белгорода апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2011 по делу N А08-7048/2011 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший определение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 листах.

Судья

Е.А. Семенюта