г. Москва |
|
17 февраля 2012 г. |
Дело N А40-139355/10-103-573 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ИФНС России N 31 по Москве
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г.
по делу N А40-139355/10-103-573 "Б"
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Промэкспорт"
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ИФНС России N 31 по Москве, подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ИФНС России N 31 по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в ред. 24.03.2011) апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции."
Номер дела в первой инстанции: А40-139355/2010
Должник: ООО "ПРОМЭКСПОРТ", Пономарев Валерий Владимирович
Кредитор: ИФНС России N 31 по г. Москве, ООО "КОМИНВЕСТ", ООО "Независимые бизнес-консультанты", ООО "ЮрЛайт", Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Пономарев В. В.
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33472/14
26.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7738/12
19.04.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7787/12
06.04.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10378/12
17.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4325/12