Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 09АП-7738/12

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-139355/10-103-573бб

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г.., вынесенное судьёй С.В. Гончаренко

по делу N А40-139355/10-103-573Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ" (ИНН 7731277770, ОГРН 1037731027575)

требование ООО "КомИнвест" в размере 148 350 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 г.. по делу N А40-139355/10-103-573Б должник- Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Валерий Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы 21.11.2011 года поступило требование Общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" о включении его в реестр требований кредиторов должника с требованиями в сумме 148350000 вексельного долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 г.. по делу N А40-139355/10-103-573Б заявление Общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ", требования в размере 148350000рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Общество с ограниченной ответственностью "КомИнвест" не согласившись с принятым определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 г.. по делу N А40-139355/10-103-573Б отменить и удовлетворить требования заявителя жалобы о включения его требований в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий должника, заявитель жалобы в судебное заседание не явились, судом уведомлены о времени и месте слушания дела, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, определение полагает отменить, как принятое с не правильным применением норм материального права ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2011 г.. по делу N А40-139355/10-103-573Б должник- Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Валерий Владимирович.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Обществом с ограниченной ответственностью"КомИнвест" требования к должнику- Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ" предъявлены 21.11.2011 г.. согласно штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, на основании: простого векселя N 27 номиналом 78750000рублей с датой составления 27.09.2006 г.. и сроком платежа по предъявлению, но не ранее 27.09.2013г.; простого векселя N 30 номиналом 69600000рублей с датой составления 24.12.2007 г.. и сроком платежа по предъявлению, но не ранее 24.12.2014г.

Публикация сведений о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ" банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника Пономарева Валерия Владимировича, предъявления требований кредиторами к должнику в течение двух месяцев, была произведена в газете "КоммерсантЪ" вначале от 13.08.2011 г.., а затем от 22.10.2011 г.. в N 199(л.д.10), в связи с неверным указанием сведений в первой публикации.

Суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора заявлены с нарушением срока, определенного ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",исчисляя данный срок с даты первой публикации, в связи с чем, заявление Общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ", требования в размере 148350000 рублей признал обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), арбитражные суды применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поэтому для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту ГК РФ).

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, если его окончание приходится на не рабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 по делу N А65-12426/2009.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на не рабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, требование Общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" предъявлено в двух месячный, установленный ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с последней даты публикации - 22.10.2011 г.. в N 199 в газете "КоммерсантЪ" из-за неверности произведенной первой публикации конкурсным управляющим должника, в связи с чем, предъявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ" в сумме 148350000рублей вексельного долга.

В этой связи, не правомерен вывод суда первой инстанции о том, что требование заявлено с нарушением срока, установленного ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ч.4ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2012 г.. по делу N А40-139355/10-103-573Б отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЭКСПОРТ" требования Общества с ограниченной ответственностью "КомИнвест" в сумме 148350000рублей вексельного долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк И.А. Титова