г. Самара |
|
20 февраля 2012 г. |
Дело N А65-34479/2009 |
Резолютивная часть объявлена 16 февраля 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "ИФК "ФинКом" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-ВЕСТА" Сабитова А.Р. к ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-ВЕСТА", ООО "ИФК "ФинКом", третьи лица - ООО "ФИНЭКС", ООО "Глобал Инжиниринг", ООО "Азимут" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности по делу N А65-34479/2009 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры- ВЕСТА" (ИНН 1660041132),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 г.. ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры- ВЕСТА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.Р.
Конкурсный управляющий должника Сабитов А.Р. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-ВЕСТА", ООО "ИФК "ФинКом", третьи лица - ООО "ФИНЭКС", ООО "Глобал Инжиниринг", ООО "Азимут" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года заявление удовлетворено, договор N 19 от 21.12.2009, заключенный ООО "ИФК "ФинКом" и ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-ВЕСТА", признан недействительным, применены последствия недействительности сделки.
Суд обязал ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-ВЕСТА" передать ООО "ИФК "ФинКом" простой вексель ООО "Азимут", серия Аз N 003 от 01.12.2007, номинальной стоимостью 64 669 000 руб.
Обязал ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" передать ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-ВЕСТА" простой вексель ООО "ФИНЭКС", серия Аз N 003 от 15.10.2007, номинальной стоимостью 31 568 900 руб.
Уступка прав требований ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" к ООО "Глобал Инжиниринг" на сумму 10 465 190 руб. признана недействительной, суд обязал ООО "ИФК "ФинКом" передать ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-ВЕСТА" первичные бухгалтерские документы, указанные в приложении N 1 к договору N 19 от 21.12.2009.
ООО "ИФК "ФинКом", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, не правильно применены нормы материального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Ходатайство ОАО "Сбербанк России" об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит, поскольку определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г.. о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИФК "ФинКом" заблаговременно направлялось в адрес ОАО "Сбербанк России" и получено последним 26.01.2012 г.., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 26184, при этом информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, что свидетельствует об осведомленности Банка об апелляционном обжаловании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года и наличии достаточного времени (3 недели) для подготовки мотивированного отзыва на апелляционную жалобу.
При этом ОАО "Сбербанк России" не воспользовалось правом на ознакомление с материалами дела, содержащими оригинал апелляционной жалобы ООО "ИФК "ФинКом".
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Предметом обжалования является договор купли-продажи от 21.12.2009 N 19, заключенный ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-Веста" и ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом".
По условиям указанного договора должник обязался приобрести у ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" вексель ООО "Азимут" серии АзN 003 от 01.12.2007 номинальной стоимостью 64669000руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2040 по цене 48214000руб.
Пунктом 2.1 договора купли-продажи ценной бумаги предусмотрено, что оплата приобретенного должником векселя должна производиться путем передачи ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" векселя ООО "ФИНЭКС" номинальной стоимостью 31568900руб., а также уступки права требования к ООО "Глобал Инжиниринг" на сумму 10465190,10руб. и оплаты денежных средств в размере 6179909,90руб.
По акту от 21.12.2009 должник передал ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" вексель ООО "ФИНЭКС" номинальной стоимостью 31568900руб.
Согласно приложению N 1 к договору от 21.12.2009 N 19 должник передал ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" оригиналы первичных бухгалтерских документов, подтверждающих право требования к ООО "Глобал Инжиниринг" на сумму 10465190,10руб.
Из материалов дела следует, что указанная сделка заключена должником после возбуждения дела о его несостоятельности с лицом, являющимся акционером должника, поскольку ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" владеет 19% акций ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-Веста".
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
В результате заключения договора от 21.12.2009 N 19 должник лишился ценной бумаги номинальной стоимостью более 31 млн.руб., дебиторской задолженности на сумму более 10 млн.руб., а также возникла текущая кредиторская задолженность на сумму более 6млн.руб., имеющая предпочтительный характер удовлетворения по отношению к требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В материалы дела ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" не представлено документов, свидетельствующих о финансовой необходимости заключения оспариваемой сделки в период рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры-Веста".
Исходя из имеющихся материалов, арбитражный суд приходит к выводу о злонамеренном характере договора от 21.12.2009 N 19, заключение которого было направлено на создание искусственной задолженности, что безусловно нарушает права и законные интересы кредиторов являлось.
Предоставление ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" по договору от 21.12.2009 N 19 векселя ООО "Азимут" со сроком погашения в 2040 году, фактически не позволяет получить должнику какого-либо удовлетворения, так как процедура банкротства завершится ранее указанного срока и должник утратит правоспособность.
Судебная коллегия учитывает, что создание текущей задолженности из-за оспариваемого договора может привести к получению ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" денежных средств в размере 6179909,90руб. преимущественно перед реестровыми кредиторами.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недействительности оспариваемого договора и применении последствий недействительной сделки.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку суд апелляционной инстанции считает договор от 21.12.2009 N 19 недействительным в силу ничтожности на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ.
Заключив договор от 21.12.2009 N 19, его стороны действовали во вред интересам должника и его кредиторам, то есть допустили злоупотребление правами, не подлежащими защите.
Ссылки на получение прибыли от заключенной сделки не состоятельны, так как возможность обналичивания векселя связана с датой его предъявления к платежу, которая не позволяет надеется на погашение векселя в период процедуры банкротства и получения денежных средств в конкурсную массу.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2011 года по делу N А65-34479/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
С.Ю. Каплин |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
...
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.
...
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку суд апелляционной инстанции считает договор от 21.12.2009 N 19 недействительным в силу ничтожности на основании ст.ст. 10, 168 ГК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А65-34479/2009
Должник: ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА", Откратое акционерное общество "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста"
Кредитор: ООО "Русметпром", г. Москва
Третье лицо: инвалидов Приволжского района г. Казани "Прогресс", МУП "Водоканал", ОАО "Банк ВТБ", ООО "АЗИМУТ", ООО "ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ", ООО "Финэкс", Абдрахманова Танзиля Исмагиловна, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения N6669, Верховный Суд Республики Татарстан, ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля", г. Москва, ЗАО "ПРИСТ", Ибрагимов А. Ф., ИП Талейсник Виктор Наумович, г. Казань, Казанский филиал N 2 Общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский Регистратор", г. Казань, Казанский ф-л N2 ООО "Евроазиатский Регистратор", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, МУП "Водоканал", г. Казань, НП СРО АУ "Авангард", НП СРО АУ "МЕркурий", ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г. Казань, ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ", г. Казань, ОАО "Банк ВТБ", г. Казань, ОАО "Специализированный депозитарий "Инфинитум", ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Советского отделения N6669, ООО "Аккорд Телеком", г. Казань, ООО "Аспира-Нижний Новгород", г. Нижний Новгород, ООО "БизнесЦентр "Партнер", г. Казань, ООО "БизнесЦентр"Партнер", ООО "Бытовая Электроника". г. Казань, ООО "Группа компаний Техсоюз", г. Дзержинск, ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом", ООО "Квота ЗГА", ООО "Российско-татарстанское содружество", г. Казань, ООО "ТЕХНОКРАСКА", г. Москва, ООО "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон", г. Чайковский, ООО "ШАРТ", г. Казань, ООО "Экситон", г. Чайковский, ООО Русметпром, ООО ТД "МАК", ООО ТЕХНОКРАСКА, Отделение "Банк Татарстан"N861, Сабитов А. Р., Управление Федеральной Миграционной службы России по РТ, г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, ФГУ здравоохранения "Дизенфекционная станция города Казани, г. Казань", г. Казань, ФГУП "Производственное Объединение "Завод имени Серго", г. Зеленодольск
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14297/14
18.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14195/14
08.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
05.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6515/13
16.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1859/13
16.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
09.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1571/13
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
29.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17107/13
20.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20754/13
20.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20735/13
17.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17509/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8963/13
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
26.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8797/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8474/12
10.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11697/12
24.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7918/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2937/12
12.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4775/12
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-323/12
20.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-509/12
15.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9963/11
07.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9646/11
16.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
08.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7432/11
30.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8015/11
27.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4080/11
27.05.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6117/11
29.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-34479/2009
29.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-34479/2009
16.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-34479/2009
24.06.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09