Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 03АП-670/12

г. Красноярск

20 февраля 2012 г.

Дело N А33-13022/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Лесопродукт"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2011 года

по делу N А33-13022/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2011 года с общества с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 28 603 рубля 98 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" обратилось с апелляционной жалобой. Одновременно заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно частям 1 - 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое решение было принято 07.10.2011. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 07.11.2011. Между тем согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" направлена в Арбитражный суд Красноярского края 08.02.2012, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой. При этом причины пропуска срока заявителем не обоснованы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" возвратить.

3. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 08.02.2012.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, в том числе подлинный чек-ордер Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 08.02.2012.

Судья

Н.А. Кириллова