Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 17АП-682/12 (ключевые темы: неустойка - пропуск срока - оплата товара - явная несоразмерность - оплата государственной пошлины)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"Суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчиком допущена незначительная просрочка исполнения обязательства по оплате товара, задолженность погашена, на основании ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 100 000, 00 рублей.
...
Довод апелляционной жалобы о недостаточном уменьшении размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не может быть принят.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, взысканной судом, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из имеющихся в деле и дополнительно представленных (с учетом положений частей 1 - 3 статьи 268 АПК РФ) доказательств.
С учетом того, что в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для приобщения к материалам дела документов, представленных с апелляционной жалобой в подтверждение несоразмерности взысканной неустойки, достаточных оснований для дальнейшего снижения неустойки у апелляционного суда не имеется."
Номер дела в первой инстанции: А60-36829/2011
Истец: ООО "Автошинснаб-Прикамье"
Ответчик: ИП Копылов Сергей Михайлович
Хронология рассмотрения дела:
21.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-682/12
20.02.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-682/12
Открыть документ в системе ГАРАНТ