Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 18АП-13279/11

г. Челябинск

22 февраля 2012 г.

Дело N А07-20564/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Деевой Г.А., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РиалИнвест", общества с ограниченной ответственностью "МастерПроект"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 и

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011

по делу N А07-20564/2011 (судьи И.Т. Мавлютов, М.М. Насыров)

В судебном заседании принял участие представитель:

истца - ООО "СпецТехСтрой" - Хисматова Диана Фанисовна (паспорт, доверенность N 1 от 01.01.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехСтрой" (далее - ООО "СпецТехСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "МастерПроект" (далее - ООО "МастерПроект", ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью "РиалИнвест" (далее - ООО "РиалИнвест", ответчик-2) с исковым заявлением о взыскании 6 273 740 руб. 11 коп. основного долга, 4 485 724 руб. 18 коп. неустойки.

Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде запрета ответчикам совершать любые сделки, направленные на распоряжение и/или использование автозаправочного комплекса, расположенного в г. Уфе, Октябрьский район, ул. Маршала Жукова (л.д. 13).

Определением суда первой инстанции от 15.11.2011 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено (л.д. 4-5).

ООО "МастерПроект", ООО "РиалИнвест" обратились с заявлениями об отмене обеспечительных мер в Арбитражный суд Республики Башкортостан (л.д. 19-20, 22).

Определением суда первой инстанции от 23.11.2011 в удовлетворении заявленных заявлений отказано (л.д. 37-43).

ООО "МастерПроект" и ООО "РиалИнвест" с определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 об обеспечении иска и определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011 об отказе в отмене обеспечения иска по делу N А07-20564/2011 не согласились и обжаловали их в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "РиалИнвест" указывает на то, что довод истца о намерении ответчика реализовать недвижимое имущество, является несостоятельным, так как не соответствует действительности и не подкреплен объективными доказательствами.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дано правовой оценки доводам ответчиков о несоразмерности принятых обеспечительных мер исковым требованиям ООО "СпецТехСтрой", так как балансовая стоимость имущества превышает в несколько раз цену иска, обеспечение иска влечет невозможность осуществления ООО "РиалИнвест" уставной деятельности, причиняет значительные убытки арендатору и жителям микрорайона.

Кроме того, ответчик-1 произвел все взаиморасчеты с ответчиком-2, что подтверждается имеющимися в деле документами. Соответственно, истец предъявил требование к ненадлежащему ответчику.

По мнению ООО "РиалИнвест", в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им были представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчиков перед истцом, однако Арбитражным судом Республики Башкортостан не было дано им никакой правовой оценки.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "МастерПроект" указывает на те же обстоятельства.

От ООО "СпецТехСтрой" поступил отзыв на доводы апелляционных жалоб, в котором указывается, что определение суда первой инстанции от 15.11.2011 вынесено в соответствии с положениями гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению истца, обеспечительные меры являются соразмерными, их оценка производится не только с учетом стоимости имущества, на которое наложен арест, но и с учетом соотносимости права и интересов, о защите которых просит заявитель, а также на основании иных критериев.

ООО "СпецТехСтрой" обращает внимание суда на то, что неисполнение ответчиками своих обязательств об оплате работ по договору подряда причинило истцу значительный ущерб в виде растущей задолженности по обязательным платежам в бюджет, перед субподрядчиками, работниками предприятия и другими кредиторами (рег. N 252 от 27.01.2012).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в месте с тем, представители ответчиков в судебное заседание не явились.

От ООО "МастерПроект" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционным жалобам по следующим основаниям.

По смыслу ч.7 ст. 93, ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не проверяет правомерность принятия обеспечительных мер, отменных в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение об обеспечении иска.

13.02.2012 Арбитражным судом Республики Башкортостан удовлетворено заявление ООО "СпецТехСтрой" об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество ООО "РиалИнвест": строение - автозаправочная станция, расположенная по адресу г. Уфа, ул. Жукова (рег. N 4680 от 20.02.2012) в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, обеспечительные меры отменены.

При таких обстоятельствах применительно к ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционным жалобам ООО "РиалИнвест", ООО "МастерПроект" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 и на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "РиалИнвест", общества с ограниченной ответственностью "МастерПроект" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 и определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2011 по делу N А07-20564/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи:

Г.А. Деева В.В. Баканов