Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-23409/11

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2012 г.

Дело N А56-70903/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Головенко С.К. (доверенность от 03.02.2012 N 0302-05/12юр)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ОАО "А.Д.Д. Сервис": представителя Гуркина Р.А. (доверенность от 10.01.2012 N С35/2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23409/2011) ООО "А.Д.Д. Сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-70903/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению кредитора ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." в размере 423 783,58 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "А.Д.Д."

установил:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества (далее - ЗАО "А.Д.Д.", должник, ИНН 7811015716, ОГРН 1027806060501) общество с ограниченной ответственностью ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" (далее - ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО", кредитор, ОГРН 1027739478051, адрес: 129223, Москва, пр. Мира, ВВЦ УОЭТС) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." его требования в размере 423 783,58 руб.

Определение суда от 01.12.2011 требование ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" в размере 423 783,58 руб., в том числе 415 383,60 руб. - основной долг, 8 399,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: основную задолженность - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, проценты за пользование чужими денежными средствами отдельно, после погашения основной суммы задолженности.

На указанное определение ООО "А.Д.Д. Сервис" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 01.12.2011 отменить, в заявлении ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." отказать.

Податель жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, указывает, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждаются заявленные ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" требования о включении в реестр требований кредиторов. ООО "А.Д.Д. Сервис" полагает, что кредитор вопреки положениям пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал обстоятельств, на которые он ссылается.

В судебном заседании представитель ООО "А.Д.Д. Сервис" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель кредитора ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 ЗАО "А.Д.Д." признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Головин Александр Иванович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.08.2011 N 154.

29.08.2011 ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." требования в размере 423 783,58 руб., то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

Требование ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" основано на договоре подряда N 4705/385/01-2007 от 18.09.2007, заключенном между должником и кредитором, по условиям которого заявитель в период с 18.09.2007 по 24.12.2009 выполнил работы и поставил в адрес должника оборудование на сумму 7 924 172 руб., а должник принял его.

Данный факт подтверждается актами сдачи приемки работ, товарными накладными, актом сверки.

Должник оплату за выполненные работы и поставленное оборудование произвел не в полном объеме, сумма задолженности составила 415 383,60 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование кредитора по денежным обязательствам должника подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 415 383 руб. 60 коп. - основного долга.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Требование ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" 29.08.2011 предъявлено в арбитражный суд в пределах срока, установленного указанными выше нормами законодательства о банкротстве. Предъявленные требования кредитора подтверждены соответствующими доказательствами: товарными накладными N 111073 от 02.06.2008, N 4705 от 27.10.2008, актами сдачи-приемки от 30.09.2008, от 24.12.2009, актом сверки 02.11.2010.

На основании положений статей 134, 137 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно установил требования ООО ВТД "ГРАНИТ-МИКРО" в размере 415 383 руб. 60 коп. - основного долга и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д.".

Суд первой инстанции также правомерно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 399,98 руб. подлежат учету в реестре требований кредиторов отдельно и могут быть удовлетворены после погашения основной суммы задолженности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы быть предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, поскольку подателем апелляционной жалобы не указано по каким основаниям он оспаривает определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении требования кредитора фактические обстоятельства судом первой инстанций были установлены правильно.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении требования кредитора судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-70903/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева