Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 15АП-2297/12

город Ростов-на-Дону

24 февраля 2012 г.

дело N А32-21705/2011

Судья Николаев Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2011

по делу N А32-21705/2011 о принятии обеспечительных мер

по иску ОАО "Комбинат хлебопродуктов "Тихорецкий"

к ООО "Кубанская макаронная фабрика" (ОГРН 1022301606304)

о взыскании

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в ч.2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, в соответствии с которым апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, т.е. в данном случае через Арбитражный суд Краснодарского края.

В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г.. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба подана ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 февраля 2012 года N возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 19 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Д.В. Николаев