г. Самара |
|
24 февраля 2012 г. |
Дело N А65-13892/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова А.И.,
судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу
Богданова Вадима Артуровича, п. В. Гора
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года
о процессуальном правопреемстве
по делу N А65-13892/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)
по иску Богданова Вадима Артуровича, п. В. Гора
к 1. ООО "Алан Груп", Республика Татарстан, г. Казань, 2. ООО "Новатор-1", Республика Татарстан, г. Казань, 3. Шаймиеву Хайдару Хатиповичу, Республика Татарстан, г. Казань,
с участием в деле третьих лица - 1. ООО "ГлавСервисТорг", Республика Татарстан, г. Казань, 2. Идрисова Ильдара Габдуллахатоыича, Республика Татарстан, г. Казань,
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
УСТАНОВИЛ:
Истец - Богданов Вадим Артурович, п. В. Гора, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Алан Групп", г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью "Новатор-1", г. Казань, Шаймиеву Хайдару Хатиповичу, г. Казань - о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности.
Представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с прекращением деятельности третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ГлавСервисТорг" на общество с ограниченной ответственностью "Папирус", Алтайский Край.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года ходатайство Богданова Вадима Артуровича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Богданов Вадим Артурович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что в судебном заседании суда первой инстанции представителем истца было заявлено ходатайство о привлечении ООО "Папирус" к участию в деле в качестве третьего лица, а не о процессуальном правопреемстве.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, от представителя Богданова Вадима Артуровича по почте поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили. Письменных возражений относительно ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не представили.
Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Богданова Вадима Артуровича, п. В. Гора на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-13892/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со ст. 265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А65-13892/2011
Истец: Богданов Вадим Артурович, п. В. Гора
Ответчик: ООО "Алан Груп", г. Казань, ООО "Новатор-1", г. Казань, ООО "Папирус", г. Барнаул, Шаймиев Хайдар Хатипович, г. Казань
Третье лицо: Идрисов Ильдар Габдуллахатович, г. Казань, ООО "ГлавСервисТорг", г. Казань, ООО "Новатор-1", г. Казань, ООО "Папирус", ООО "Папирус", г. Барнаул, ООО "Полюс", г. Москва, Шаймиев Х. Х., г. Казань, Адресно-справочное бюро по РТ, Высокогорный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Инспекция Федеральной Налоговой службы России N 46 по г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10031/12
06.07.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8149/12
24.04.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13892/11
24.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-531/12