Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 08АП-135/12

город Омск

24 февраля 2012 г.

Дело N А70-8181/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-135/2012) общества с ограниченной ответственностью "Пивной мир" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчёта конкурсного управляющего, завершении процедуры конкурсного производства по делу N А70-8181/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Ли Э.Г., судей Скифского Ф.С., Доронина С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" (ИНН 7202152425. ОГРН 1067203346473),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Пивной мир" - Чинбаев Д.Ф. по доверенности от 01.02.2012 сроком на 3 мес.;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" Хохлова Николая Яковлевича - Торчинский И.А. по доверенности от 13.03.2009 сроком на 3 года, удостоверение N 1042;

установил:

Бутко Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" (далее по тексту- ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания", должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31 августа 2009 года по делу N А70-8181/2009 в отношении ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Хохлов Николай Яковлевич (далее по тексту - Хохлов Н.Я.).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 декабря 2009 года по делу N А70-8181/2009 ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Хохлова Н.Я.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2010 года по делу N А70-8181/2009 конкурсным управляющим ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" утверждён Хохлов Н.Я.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2011 года по делу N А70-8181/2009 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пивной мир" (далее по тексту - ООО "Пивной мир", кредитор, податель жалобы), являющееся конкурсным кредитором должника на основании определения арбитражного суда от 26 мая 2010 года, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания".

В обоснование своей апелляционной жалобы её податель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Считает, что конкурсным управляющим не выполнены все необходимые мероприятия по поиску, выявлению и возврату имущества должника. К тому же на момент вынесения обжалуемого определения в производстве суда находилось не рассмотренное по существу заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника. Таким образом, кредитор полагает завершение процедуры конкурсного производства преждевременным, так как цели данной процедуры банкротства не достигнуты и имеется возможность формирования конкурсной массы.

Арбитражный управляющий Хохлов Н.Я. в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года по делу N А70-8181/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21 февраля 2012 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Пивной мир" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель арбитражного управляющего Хохлова Н.Я. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсное производство вводится сроком на один год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.

Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего (статья 147 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Хохлов Н.Я. представил в арбитражный суд отчёт от 02 декабря 2011 года по итогам конкурсного производства в отношении ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" (том 20, листы дела 46-62).

Рассмотрев представленный отчёт, суд первой инстанции установил, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 14 965 683 рубля 49 копеек, из них задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует, задолженность перед кредиторами третьей очереди - 14 965 683 рубля 49 копеек.

Согласно отчёту конкурсного управляющего финансово-хозяйственная деятельность предприятия не ведётся, что подтверждается документами, предоставленными регистрирующими органами об отсутствии имущества, ответами банков об отсутствии движений денежных средств на расч?тных счетах и отсутствии самих денежных средств.

В ходе работы конкурсным управляющим должника было установлено, что требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 14 527 993 руб. 25 коп.

Требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в сумме 2 571 455 руб. 01 коп., что составляет 17,69% от общего размера требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно отчёту конкурсного управляющего, о признании должника банкротом уведомлены регистрирующие и контролирующие органы, направлены запросы по выявлению имущества должника, направлено уведомление в кредитные организации о закрытии счетов.

Сведения, подлежащие представлению в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют.

Документы, подлежащие обязательному хранению, отсутствуют. Печать должника уничтожена согласно акту уничтожения печати от 02 декабря 2011 года. Дебиторская задолженность не взыскана. Расчётный счёт должника закрыт. Жалоб на действия конкурсного управляющего, не рассмотренных арбитражным судом, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества и реальной возможности формирования конкурсной массы. В рассматриваемом случае дальнейшее проведение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность должника перед кредиторами, не представлено.

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО "Пивной мир" ходатайствовало о приостановлении производства по делу в связи тем, что им подано заявление о признании недействительным решения собрания с кредиторов ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" от 02 ноября 2011 года.

Суд апелляционной инстанции с учётом фактических обстоятельств соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по делу в связи с обжалованием решения собрания кредиторов должника от 02 ноября 2011 года. Судебный акт по результатам рассмотрения такого заявления не имеет преюдициального значения для рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания".

Доводы ООО "Пивной мир" о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении ООО "ДиЛ-Западно-Сибирская Снековая Компания" в связи с подачей кредитором заявлений об оспаривании сделок должника и о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, а также жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хохлова Н.Я. отклоняются судом апелляционной инстанции. При разрешении вопроса о завершении конкурсного производства суду первой инстанции такие ходатайства не заявлены, судом первой инстанции какая-либо оценка таким доводам не давалась.

Применительно к части 7 статьи 268 АПК РФ данные доводы подателя апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции являются новыми, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответственно, судом апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются.

Более того, согласно сведениям официального сайта ВАС РФ (картотека арбитражных дел) названные заявления и жалоба были поданы ООО "Пивной мир" в арбитражный суд после вынесения обжалуемого определения (12,13 и 26 декабря 2011 года).

Кроме того как следует из материалов дела и аудиопротокола судебного заседании от 08 декабря 2011 года, ООО "Пивной мир" в суде первой инстанции не заявляло мотивированного ходатайства о продлении срока конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве, что также является основанием для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы (Постановление ФАС ЗСО от 25 мая 2011 года по делу А46-8834/2009).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года по делу N А70-8181/2009 исполнение определения обжалуемого определения приостановлено до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, отказ в её удовлетворении является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 08 декабря 2011 года по делу N А70-8181/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова