Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2012 г. N 19АП-184/12

г. Воронеж

17 февраля 2012 г.

Дело N А35-4183/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
Судей	Шеина А.Е.,
	Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.

при участии:

от Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области: Волгин И.А., представитель по доверенности б/н от 21.11.2011,

от ООО "Курск Технокомплект": представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" на решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2011 по делу N А35-4183/2011 (судья Цепкова Н.О.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" (ИНН 4628005720, ОГРН 1044633002150) к Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области (ИНН 4608000523, ОГРН 1024600581686) о взыскании 292 040 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" в лице конкурсного управляющего Антюхова Александра Александровича обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области о взыскании долга по договору подряда N 06/01-2009 от 15.06.2009 в сумме 240 000 руб. 00 коп. Делу присвоен номер N А35-183/2011.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области о взыскании долга по договору подряда N 08/01-2009 от 03.08.2009 в сумме 52 040 руб. 00 коп. Делу присвоен номер N А35-3744/2011.

Определением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2011 дела N А35-3744/2011 и N А35-4183/2011 объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер N А35-4183/2011.

Решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2011 по делу N А35-4183/2011 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своего несогласия с решением Арбитражного суда Курской области от 21.11.2011 по делу N А35-4183/2011, Общество с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" указало, что суд первой инстанции, ссылаясь на отсутствие у ответчика обязательства по оплате выполненных работ за счет бюджета, не учел положения п. 2.1. договоров подряда N0601-2009 от 15.06.2009 и N08/01-2009 от 03.08.2009, которыми установлена обязанность ответчика передавать истцу денежные средства за проведенные работы по мере поступления средств от населения и в бюджет Администрации п. Олымский. Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, договор содержит информацию о финансировании строительства не только за счет средств жителей п. Олымский Касторенского района Курской области, но и за счет средств бюджета.

Кроме того, ООО "Курск Технокомплект" указало на ошибочность вывода арбитражного суда первой инстанции о том, что жители п. Олымский Касторенского района Курской области производили оплату истцу за технологическое подключение к действующим газораспределеительным сетям.

Представитель Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возражал, полагая обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу заявителя - не подлежащей удовлетворению.

ООО "Курск Технокомплект", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2009 состоялся сход граждан, жителей улиц Луговая, Первомайская, Мичурина, Космонавтов, Советская, Заречная, Гагарина, Лесная, Полевая, Цветочная поселка Олымский Касторенского района Курской области, на котором жители указанных улиц большинством голосов присутствующих решили:

осуществить строительство уличных газовых сетей за счет добровольных долевых взносов жителей улиц;

утвердить инициативную группу в составе 10 человек;

уполномоченным представителем инициативной группы утвердить Зиборову М.П. с наделением ее правом подписи договоров, актов приема-передачи газопровода, договора передачи в собственность или безвозмездное пользование;

подключение к уличным газовым сетям домов, не участвующих в строительстве газопровода, осуществлять с разрешения инициативной группы при условии внесения ими долевого взноса.

15.06.2009 между жителями улиц Луговая, Первомайская, Мичурина, Космонавтов, Советская, Заречная, Гагарина, Лесная, Полевая, Цветочная поселка Олымский Касторенского района Курской области (гензаказчиком) в лице инициативной группы Паболковой В.В., Петрухиной М.П., Удалых С.А., Зиборовой М.П., Малыхиной Л.И., Елисеевой Е.А., Делиной Е.В., Перелыгиной Н.И., Смольяниновой Н.П. (генеральный заказчик), Администрацией п.Олымский Касторенского района Курской области (заказчик-застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" (генподрядчик) заключен договор подряда N 06/01-2009.

Согласно условиям заключенного договора заказчик принимает на себя обязательства по подписанию актов выполненных работ и передаче денежных средств генподрядчику по объекту "Газоснабжение улиц Луговая, Первомайская, Мичурина, Космонавтов, Советская, Заречная, Гагарина, Лесная, Полевая, Цветочная п.Олымский Касторенского района Курской области"- сети низкого давления с подводами к жилым домам, генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить объем работ по объекту договора подряда согласно проектно-сметной документации в срок до 14.10.2009.

Цена работ, согласно п. 1.1. договора составляет 3000000 руб.

Гензаказчик, согласно п. 2.1. договора передает обязательства заказчика-застройщика по строительству объекта согласно п. 1.2. договора, доводит и направляет через заказчика-застройщика денежные средства, выделенные на строительство объекта, осуществляет контроль за целевым использованием денежных средств.

Заказчик-застройщик, согласно п. 2.1. договора передает денежные средства за проведенные работы по мере поступления средств от населения и в бюджет администрации п. Олымский в соответствии с разделом 4 договора.

Дополнительным соглашением N 1 от 14.10.2009 к договору сторонами определено перенести срок окончания строительства на 30.05.2010 в связи с несвоевременным финансированием газопровода среднего давления, прокладываемого в одной траншее с газопроводом низкого давления.

Разделом 4 договора определен порядок оплаты, согласно которому заказчик-застройщик производит генподрядчику оплату в сумме 3 000 000 руб. согласно представленных актов выполненных работ (форма КС-2 и КС-3), подписанных генподрядчиком и заказчиком-застройщиком за фактически выполненные объемы работ с авансом перед началом работ в размере 50% от стоимости договора 1 500 000 руб. 00 коп. (на приобретение материалов и комплектующих для начала работ). Оплата работ производится напрямую гензаказчиком с возможным привлечением заказчика-застройщика как посредника при перечислении наличных денежных средств генподрядчику по мере поступления средств к заказчику-застройщику с предоставлением подтверждающих документов от генподрядчика (кассового чека и квитанции о проходе денежных средств) на имя каждого участника в строительстве.

Во исполнение обязательств по договору N 06/01-2009 от 15.06.2009 истец выполнил работы на общую сумму 3 000 000 руб.

Выполненные работы приняты членами избранной на сходе от 21.05.2009 инициативной группы жителей Паболковой В.В., Петрухиной М.П., Удалых С.А., Зиборовой М.П., Малыхиной Л.И., Елисеевой Е.А., Перелыгиной Н.И., Смольяниновой Н.П., Делиной Е.В. по актам приемки выполненных работ N 1 от августа 2009 года, N 1 от сентября 2009 года, N 1 от мая 2010 года, N 2 от мая 2010 года, N 3 от мая 2010 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от августа 2009 года, N 2 от сентября 2009 года, N 3 от мая 2010 года.

Оплата выполненных работ жителями поселка произведена частично в сумме 2 760 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами о приеме платежей от населения, книгами учета доходов и расходов ООО "Курск Технокомплект" на 2009 год и 2010 год. Оставшаяся сумма в размере 240 000 руб. не оплачена.

Кроме того, 15.04.2009 состоялся сход граждан, жителей улицы 20 лет Победы поселка Олымский Касторенского района Курской области, на котором жители большинством голосов присутствующих решили:

осуществить строительство уличных газовых сетей за счет добровольных долевых взносов жителей улицы;

утвердить инициативную группу в количестве 2 человек;

уполномоченным представителем инициативной группы утвердить Сапрыкину Т.И. с наделением ее правом подписи договоров, актов приема-передачи газопровода, договора передачи в собственность или безвозмездное пользование;

подключение к уличным газовым сетям домов, не участвующих в строительстве газопровода, осуществлять с разрешения инициативной группы при условии внесения ими долевого взноса.

03.08.2009 между жителями улицы 20 лет Победы поселка Олымский Касторенского района Курской области (гензаказчиком) в лице инициативной группы Сапрыкиной Т.И., Сапрыкина В.Н., Администрацией п.Олымский Касторенского района Курской области (заказчик-застройщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" (генподрядчик) заключен договор подряда N 08/01-2009 на выполнение в срок до 14.10.2009 работ по объекту "Газоснабжение пос.Олымский (ШРП N 1 - ШРП N 5) Касторенского района Курской области (улицы 20 лет Победы - сети низкого давления с подводами к жилым домам) - сети низкого давления без подводов к жилым домам на сумму 163 088 руб. 00 коп.

Пунктами 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что заказчик-застройщик принимает на себя выполнение обязательств по подписанию актов выполненных работ и передаче денежных средств генподрядчику. Генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению объема работ по объекту "Газоснабжение пос.Олымский (ШРП N 1 - ШРП N 5) Касторенского района Курской области (улицы 20 лет Победы - сети низкого давления с подводами к жилым домам) - сети низкого давления без подводов к жилым домам согласно проектно-сметной документации.

Согласно раздела 2 договора гензаказчик доводит и направляет через заказчика-застройщика денежные средства, выделенные на строительство объекта; заказчик-застройщик передает денежные средства за проведенные работы по мере поступления средств от населения и в бюджет администрации п.Олымский в соответствии с разделом 4 договора.

Разделом 4 договора определен порядок оплаты, согласно которому заказчик-застройщик производит генподрядчику оплату в сумме 163 088 руб. 00 коп. согласно представленных актов выполненных работ (форма КС -2 и КС-3), подписанных генподрядчиком и заказчиком-застройщиком за фактически выполненные объемы работ с авансом перед началом работ в размере 50% от стоимости договора 81 544 руб. 00 коп. (на приобретение материалов и комплектующих для начала работ). Оплата работ производится напрямую гензаказчиком с возможным привлечением заказчика-застройщика как посредника при перечислении наличных денежных средств генподрядчику по мере поступления средств к заказчику-застройщику с предоставлением подтверждающих документов от генподрядчика (кассового чека и квитанции о проходе денежных средств) на имя каждого участника в строительстве.

Во исполнение обязательств по договору N 08/01-2009 от 03.08.2009 истец выполнил работы на общую сумму 152 040 руб. Выполненные работы приняты уполномоченным представителем инициативной группы, избранным на сходе жителей 15.04.2009 по акту приемки выполненных работ N 1 2009 года, справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от октября 2009 года.

Оплата выполненных работ жителями поселка произведена частично в сумме 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами о приеме платежей от населения, книгами учета доходов и расходов ООО "Курск Технокомплект" на 2009 год и 2010 год. Оставшаяся сумма в размере 52 040 руб. не оплачена.

Полагая, что у ответчика существует обязанность по оплате выполненных истцом работ по договорам N 06/01-2009 от 15.06.2009 и N 08/01-2009 от 03.08.2009, ООО "Курск Технокомплект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Условиями договоров N 06/01-2009 от 15.06.2009 и N 08/01-2009 от 03.08.2009 установлено, что заказчик-застройщик осуществляет приемку выполненных работ с момента получения письменного уведомления от генподрядчика о готовности к сдаче этапа выполненных работ или объекта в целом.

Согласно п. 3.3. договоров заказчик-застройщик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков. В этом случае составляется акт с указанием недостатков и перечня необходимых доработок. Генподрядчик обязан устранить недостатки и произвести необходимые доработки без дополнительной оплаты в пределах договора.

Пунктом 4 спорных договоров установлено, что заказчик-застройщик производит оплату по договору согласно представленных актов выполненных работ (форма КС-2, КС-3), подписанных генподрядчиком и заказчиком-застройщиком за фактически выполненные объемы работ, с авансом перед началом работ в размере 50% от стоимости договора.

Из представленных в материалы дела актов приемки выполненных работ, а также справок о стоимости выполненных работ по договорам N 06/01-2009 от 15.06.2009 и N 08/01-2009 от 03.08.2009 усматривается, что со стороны заказчика-застройщика в лице Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области указанные акты подписаны не были.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес Администрации поселка Олымский Касторенского района Курской области уведомления о готовности к сдаче этапа выполненных работ или объекта в целом, в материалы дела не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Администрация поселка Олымский Касторенского района Курской области отказалась от приемки выполненных работ ввиду выявления недостатков выполненных истцом работ, в материалах дела также отсутствуют.

Действующим законодательством обязанность оплаты выполненных подрядных работ поставлена в прямую зависимость от факта их выполнения подрядчиком и принятия их заказчиком. По общему правилу факт сдачи работ подтверждается соответствующим актом.

Условиями спорных договоров предусмотрено, что работы считаются принятыми с момента их подписания заказчиком-застройщиком, то есть Администрацией п. Олымский Касторенского района Курской обалсти.

Между тем, выполненные истцом работы были приняты представителями инициативных групп, избранных на сходах граждан от 21.05.2009, 15.04.2009.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обязанность по оплате выполненных согласно актам N 1 от августа 2009 года, N 1 от сентября 2009 года, N 1 от мая 2010 года, N 2 от мая 2010 года, N 3 от мая 2010 года, N 1 2009 года, работ у Администрации п. Олымский Касторенского района Курской области отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2011 по делу N А35-4183/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" без удовлетворения.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Из материалов дела усматривается, что при принятии апелляционной жалобы к производству Обществу с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. до окончания рассмотрения настоящего дела, но не более, чем на 1 год.

При таких обстоятельствах, с Общества с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 21.11.2011 по делу N А35-4183/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Курск Технокомплект" (ИНН 4628005720, ОГРН 1044633002150) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

А.Е. Шеин Н.П. Афонина