Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 12АП-1869/12

г. Саратов

22 февраля 2012 г.

Дело N А12-14870/2004

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Самохваловой А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз"

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года

по делу N А12-14870/2004 (судья Толмачева О.А.)

об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Волгоградгоргаз" на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района г.Волгограда Харланова А.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года по делу N А12-14870/2004 об отказе в удовлетворении жалобы ОАО "Волгоградгоргаз" на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района г.Волгограда Харланова А.Л.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции согласно штампу на апелляционной жалобе 10 февраля 2012 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на определение суда от 25 октября 2011 г. истек 09 ноября 2011 г.

Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 3 этой же нормы процессуального права предусматривает, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В рассматриваемом случае предметом обжалования в апелляционном порядке явилось определение, вынесенное арбитражным судом в порядке ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе кредитора на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловые сети" Советского района г.Волгограда Харланова А.Л.

В пункте 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что такого вида определение может быть обжаловано порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции от 25.10.2011 подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 4 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч. 3, 5 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявитель никак не обосновывает.

Кроме того, обжалуемый судебный акт был направлен в адрес заявителя 27.10.2011, то есть в рамках установленного законом 5-дневного срока на отправку судебных актов, а также опубликован в сети Интернет.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 г. N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

С учетом того, что податель жалобы не привел объективных доводов, позволяющих судить о невозможности подачи апелляционной жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ОАО "Волгоградгоргаз" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года по делу N А12-14870/2004.

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2011 года по делу N А12-14870/2004.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова