Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-21933/11

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2012 г.

Дело N А21-5638/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрович И.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21933/2011) Индивидуального предпринимателя Чернышева Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2011 г.. по делу N А21-5638/2011 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску Администрации городского округа "Город Калининград"

к Индивидуальному предпринимателю Чернышеву Николаю Николаевичу

о взыскании задолженности, пени, штрафа

установил:

Администрация городского округа "Город Калининград" (ОГРН 1023900770222, местонахождение: г.Калининград, пл.Победы, д.1, далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд Калининградской области к Индивидуальному предпринимателю Чернышеву Николаю Николаевичу (ОГРНИП 304390533400300, далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 95594руб. 35коп. задолженности по арендной плате по договору N 003551 аренды от 17.11.2000 г.., 26603руб. 59коп. пени и 7668руб. 56коп. штрафа за не своевременное предоставление декларации по арендной плате за 2011 год.

Решением суда от 24.10.2011 г.. с Предпринимателя Чернышова Н.Н. в пользу Администрации взыскана задолженность в сумме 95086руб. 01коп., пени в размере 10000 руб. и штраф в размере 7668руб. 56коп. В остальной части в иске отказано.

Предприниматель Чернышев Н.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено, 17.11.2000 г.. между Мэрией города Калининграда (арендодатель, правопредшественник Администрации) и Предпринимателем Чернышевым Н.Н. (арендатор) заключен договор N 003551 аренды земельного участка с кадастровым номером 39:15:15 08 16:0019 площадью 0,4385га, расположенного по адресу: г.Калининград, ул.Камская, д.2-Б.

Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения к вышеуказанному договору от 29.12.2004 г.. N 003551-1 и от 08.05.2007 г.. N 003551-2.

Размер и порядок внесения арендных платежей установлены в разделе 4 договора, а также в пунктах 4.3-4.16 соглашения от 29.12.2004 г.. N 003551-1, пунктах 4.2-4.4 соглашения от 08.05.2007 г.. N 003551-2.

Пунктом п.4.11 соглашения от 29.12.2004 г.. N 003551-1 предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.10 соглашения от 29.12.2004 г.. N 003551-1 установлена обязанность арендатора предоставлять в Комитет муниципального имущества декларацию по арендной плате за землю не позднее 30 марта каждого года, а в случае несвоевременного представления такой декларации согласно п. 4.12 соглашения взимается штраф в размере 10 % от суммы арендной платы за текущий год.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Администрация ссылается на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязанности по своевременной уплате арендной платы, в связи с чем у ответчика за период с 01.01.2010 г. по 31.03.2011 г.. образовалась задолженность в размере 95594руб. 35коп.

На основании п.4.11 соглашения от 29.12.2004 г.. N 003551-1 истцом начислены пени, сумма которых состоянию на 06.07.2011 г. составила 26603руб. 59 коп.

Кроме того, Администрация просит взыскать с Предпринимателя Чернышева Н.Н. штраф за непредставление декларации по арендной плате за 2011 г.. в размере 7668руб. 56коп.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск, уменьшив размер выискиваемых пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.2.7 Предприниматель обязан своевременно и полностью уплачивать арендную плату.

Расчет иска проверен судом и является правильным.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты Предпринимателем арендной платы своевременно и полностью, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Апелляционная жалоба Предпринимателя не содержит доводов, обосновывающих причину несогласия ответчика с выводами суда, изложенными в обжалуемом решении.

Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2011 г.. по делу N А21-5638/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева