Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 г. N 13АП-23398/11

г. Санкт-Петербург

22 февраля 2012 г.

Дело N А56-70903/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Кобылиной А.П.

при участии:

от заявителя: представителя Кострыкина К.А. (доверенность от 25.01.2012 N 210)

от должника: представитель не явился (извещен)

от ООО "А.Д.Д. Сервис": представителя Гуркина Р.А. (доверенность от 10.01.2012 N С35/2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23398/2011) ООО "А.Д.Д. Сервис"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-70903/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое

по заявлению кредитора - ОАО "Петродворцовыая электросеть" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д. требования в размере 39 359 189,72 руб.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "А.Д.Д."

установил:

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества (далее - ЗАО "А.Д.Д.", должник, ИНН 7811015716, ОГРН 1027806060501) открытое акционерное общество "Петродворцовая электросеть" (далее - ОАО "Петродворцовая электросеть", кредитор, ОГРН 1027808911976, адрес: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Володи Дубинина, 9 ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." его требования в размере 44 933 769,05 руб.

Определение суда от 01.12.2011 требование ОАО "Петродворцовая электросеть" в размере 44 733 769,05 руб., в том числе 39 359 189,72 руб. - основной долг, 5 374 579,33 руб. - неустойки, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника: основную задолженность - в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, неустойку отдельно, после погашения основной суммы задолженности. В остальной части требований отказано.

На указанное определение ООО "А.Д.Д. Сервис" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 01.12.2011 отменить, в заявлении ОАО "Петродворцовая электросеть" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." отказать.

Податель жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, указывает, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждаются заявленные ОАО "Петродворцовая электросеть" требования о включении в реестр требований кредиторов. ООО "А.Д.Д. Сервис" полагает, что кредитор вопреки положениям пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал обстоятельств, на которые он ссылается.

В судебном заседании представитель "А.Д.Д. Сервис" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель кредитора ОАО "Петродворцовая электросеть" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства должник своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2011 ЗАО "А.Д.Д." признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Головин Александр Иванович.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 20.08.2011 N 154.

09.09.2011 ОАО "Петродворцовая электросеть" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." требования в размере 39 359 189,72 руб., то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

Требование ОАО "Петродворцовая электросеть" основано на договоре купли-продажи от 20.11.2009 N 7806/741/05-2009 и подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2011 по делу N А56-13245/2011, которым с должника в пользу кредитора взыскано 39 359 189 руб. задолженности, 3 935 918 руб. 95 коп. неустойки и 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, кредитор в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за период с 10.03.2011 по 04.08.2011 (дату введения процедуры конкурсного производства) в сумме 1 438 660 руб. 38 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование кредитора по денежным обязательствам ЗАО "А.Д.Д." подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 39 359 189,72 руб. - основного долга. Вместе с тем, суд первой инстанции отказал во включении в реестр требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д." задолженности в сумме 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав, что данное обязательство возникло после даты введения процедуры наблюдения в отношении должника и относится к текущей задолженности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Требование ОАО "Петродворцовая электросеть" 09.09.2011 предъявлено в арбитражный суд в пределах срока, установленного указанными выше нормами законодательства о банкротстве. Предъявленные требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом от 07.09.2011 по делу N А56-13245/2011.

На основании положений статей 134, 137 Закона о банкротстве суд первой инстанции правомерно установил требования ОАО "Петродворцовая электросеть" в размере 39 359 189,72 руб. - основного долга и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "А.Д.Д.".

Суд первой инстанции также правомерно указал, что сумма штрафных санкций в размере 5 374 579,33 руб. (3 935 918,95 руб. неустойки + 1 438 660,38 руб. процентов, начисленных в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и может быть удовлетворена после погашения основной суммы задолженности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы быть предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, поскольку подателем апелляционной жалобы не указано по каким основаниям он оспаривает определение суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении требования кредитора фактические обстоятельства судом первой инстанций были установлены правильно.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении требования кредитора судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2011 по делу N А56-70903/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева