Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 10АП-9075/11

г. Москва

24 февраля 2012 г.

Дело N А41-18908/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Полухиной Ю.М.,

при участии в заседании:

от истца - Вострикова О.В. - по доверенности N 200 от 22.09.2011 г.., Овсянников А.С. - по доверенности N 28 от 27.01.2012 г..,

от ответчика - Горева О.Ю. - по доверенности от 01.11.2011 г.. N 2796/01,

от третьих лиц:

от МБУ "ДУКСиР" - Полищук И,В. - по доверенности от 29.11.2011 г..,

от Минфина МО - Пилипенко Д.В. - по доверенности от 27.12.201г. N 06-00-05/164,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-18908/11

по иску Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ИНН 5007036559, ОГРН 1025001103489)

к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (ИНН 5007007212, ОГРН 1035001600171)

с участием третьих лиц Муниципального бюджетного учреждения "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта", Министерства финансов Российской Федерации

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее ОАО "Мособлтрастинвест") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области с участием третьего лица Муниципального учреждения "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" о взыскании 82.000.000 руб.. задолженности по инвестиционному контракту N 1-4-118/2007 (л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 г.. по делу N А41-18908/11 исковые требования удовлетворены (л.д.56-57).

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права (л.д.60-62).

Министерство финансов Московской области обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст.42 АПК РФ, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, предусмотренные п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ (л.д.89-90).

Производства по вышеуказанным апелляционным жалобам объединены в одно производство (л.д.87-88).

В ходе рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом установлено следующее.

12.12.2007 г.. между МО "Дмитровский муниципальный район Московской области" (администрация), ОАО "Мособлтрастинвест" (инвестор) и МУ "Дмитровское управление капитального строительства и ремонта" (заказчик) заключен инвестиционный контракт N 1-4-118/2007 от 12.12.2007 г.., предметом которого является реализация инвестиционного проекта по строительству бассейна в г.Яхрома Дмитровского муниципального района Московской области (л.д.10-17).

В соответствии с п.2.1 названного договора размер инвестиций, направляемых инвестором на реализацию инвестиционного проекта, составляет 82.000.000 руб..

Согласно п.2.2 договора инвестор приобретает имущественные права на результаты строительства объектов пропорционально объему произведенного инвестором финансирования строительства объектов.

Инвестор передает Администрации имущественные права требования на результаты строительства объекта по мере компенсации затрат инвестора на инвестирование строительства объекта. Порядок компенсации затрат инвестора и передача Администрации имущественных прав требования на результаты строительства оформляются сторонами путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему контракту.

Компенсация затрат инвестору будет осуществлена Администрацией за счет собственных и (или) привлеченных средств, в том числе за счет средств, предоставленных бюджету муниципального образования из бюджета Московской области в рамках межбюджетных отношений.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и постановлением Правительства Московской области от 04.08.2008 г.. N 619/27 "О разработке долгосрочной целевой программы Московской области "Жилище" на 2009-2012 годы" (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Московской области от 29.01.2009 г.. N 69/2) и в целях обеспечения реализации на территории Московской области приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" постановлением Правительства Московской области от 27.03.2009 г.. N 241/12 утверждена долгосрочная целевая программа Московской области "Жилище" на 2009-2012 годы".

В перечень объектов общественной инфраструктуры данной целевой программы, источником финансирования которых являются средства бюджета Московской области, включен Дмитровский муниципальный район, г.Яхрома, ул.Ленина, крытый плавательный бассейн(N 3 приложения N 8) с объемом финансирования в размере 82.000.000 руб..

Согласно подпункту 12.1 пункта 12 Положения о Министерстве финансов Московской области, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 25.10.2007 г.. N 802/27, Министерство финансов Московской области осуществляет полномочия, в том числе по обеспечению осуществления контроля за эффективным и целевым использованием средств бюджета Московской области.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно: принято решение о правах и обязанностях Министерства финансов Московской области, не привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.01.2012 г.. апелляционным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N А41-18908/11по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство финансов Московской области (л.д.126-128).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Мировое соглашение подписано конкурсным управляющим ОАО "Мособлтрастинвест" и Главой Дмитровского муниципального района, согласовано с начальником МУБ "ДУКСиР" и скреплено печатями.

Представитель Министерства финансов МО в судебном заседании арбитражного апелляционного суда не возражал против утверждения мирового соглашения судом в представленной редакции.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.49 АПК РФ).

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

ОАО "Мособлтрастинвест" при обращении в арбитражный суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 200.000 руб.. (платежное поручение N 909 от 17.05.2011 г.. (л.д.8).

Таким образом, истцу надлежит возвратить из средств федерального бюджета 100.000 руб.. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18908/11 от 12 сентября 2011 г.. отменить.

II. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (истец) и Администрацией Дмитровского муниципального района Московской области (ответчик), о нижеследующем:

"1. Администрация Дмитровского района Московской области признает требования Истца в полном объеме и обязуется в срок до 15.03.2012 г. перечислить ОАО "Мособлтрастинвест" денежные средства в размере 82 000 000 (восемьдесят два миллиона) рублей основного долга в качестве компенсации затрат ОАО "Мособлтрастинвест" на инвестирование строительства бассейна в г. Яхрома Дмитровского района Московской области, по следующим реквизитам:

р\с 40701810200000000003 в ЗАО КБ "Росинтербанк" г. Москва

к\с 30101810100000000521

БИК 044552521

ОГРН 1025001103489

2. Администрация Дмитровского района Московской области вправе досрочно исполнить свои обязательства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

3. Администрация Дмитровского района Московской области, в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ, обязуется в срок до 15.03.2012 г. возместить ОАО "Мособлтрастинвест" 50% расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за рассмотрение Арбитражным судом Московской области дела N А41-18908/11, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Мособлтрастинвест", указанный в п. 1 настоящего Мирового соглашения.

4. ОАО "Мособлтрастинвест" признает права Администрации Дмитровского района Московской области на результаты капитальных вложений в строительство бассейна в г. Яхрома Дмитровского района Московской области по Инвестиционному контракту от 12.12.2007 г. N 1-4-118/2007 в полном объеме.

5. Заключением настоящего Мирового соглашения ОАО "Мособлтрастинвест" подтверждает отсутствие претензий по Инвестиционному контракту 12.12.2007 г. N 1-4-118/2007.

6. Стороны договорились, что с момента заключения настоящего Мирового соглашения права и обязанности Сторон по Инвестиционному контракту от 12.12.2007 г. N 1-4-118/2007 прекращаются.

7. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Десятым арбитражным апелляционным судом Московской области и действует до полного выполнения по нему Сторонами принятых на себя обязательств.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда в порядке пункта 4 статьи 140 АПК РФ.

9. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ просим Десятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по арбитражному делу N А41-18908/11 в порядке пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.".

III. Производство по данному делу прекратить.

IY. Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания" из средств федерального бюджета 100.000 руб.. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова Е.В. Черникова