Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 г. N 09АП-35985/11

город Москва

21 февраля 2012 г.

Дело N А40-85074/11-6-718

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовым К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-85074/11-6-718,

по иску ООО "Импортэнергогаз"

(ОГРН 1027739398202, 103052, г. Москва, Нижегородская ул., д. 86Б)

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН 1057746555811, 115114, г. Москва, 2-ой Павлецкий пр-д, д. 3, стр. 2)

третье лицо - ОАО "ВНИИДМАШ"

об обязании выдать документы

при участии:

от истца: Ковалев О.И. (приказ N 2 от 28.01.2011), Третяк В.В. (по доверенности от 18.01.2012);

от ответчика: Окшин В.Ю. (по доверенности от 10.01.2012);

от третьего лица: - Ковалева О.Г. (по доверенности от 14.06.2011);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Импортэнергогаз" (далее - ООО "Импортэнергогаз", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК", ответчик) с иском об обязании восстановить документы, выданные ранее, или выдать новые документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, а именно: Акт о технологическом присоединении (разрешение) и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, со следующими характеристиками:

Установленная (максимальная) мощность - 5040 кВт;

Единовременная мощность - 4000 кВА;

Уровень напряжения - 10 кВ;

От сети ООО "Импортэнергогаз";

От РТП N 16189

От ЦП N ПС 622

Границей балансовой принадлежности является сетчатое ограждение между ячейками 4 и 5, 18 и 19 РУ 10 кВ РТП 16189. Электрическая сеть потребителя - ячейки 1, 2, 3, 4, 19, 20, 21, 22 РУ 10 кВ РТП 16189, силовые трансформаторы N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6 и оборудование внутренней сети потребителя со стороны 0,4 кВ. Строительная часть РУ 10 кВ РП N 16189 находится на балансе потребителя. В целях электроснабжения для электроснабжения нежилых помещений по адресу: г. Москва, Рубцовская наб., д.3, стр. 1-18, с учетом всех субабонентов РТП 16189 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 г. исковые требования удовлетворены.

С решением суда первой инстанции не согласились ОАО "МОЭСК" и ОАО "ВНИИДМАШ", обратились с апелляционными жалобами, которые приняты апелляционным судом к производству.

Определением от 27.01.2012 г.. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В качестве основания иска ООО "Импортэнергогаз" ссылается на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которой предусмотрены следующие правила регулирования доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Импортэнергогаз" является собственником трансформаторной подстанции и энергопринимающего оборудования, расположенного в строении 18 по адресу: г.Москва, Рубцовская наб., д.3, и приобретенного у ОАО "Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ - "СТАНКОМЭЗ" (том 1, л.д. 24, 28, 53).

Приобретенный ООО "Импортэнергогаз" объект недвижимости ранее был технологически присоединен к электрическим сетям сетевой организации.

Первичное разрешение N КС-45-17-3р/8-17 от 03.08.1988 г. на присоединение мощности единовременной 4190 кВА при установленной 5040 кВт на напряжении 380/220 В от РТП N 16189 было выдано НПО "ВНИИДМАШ" для энергоснабжения всего комплекса зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Рубцовская наб., д.3.

Впоследствии эта мощность переоформлена на ОАО "ВНИИДМАШ" - Разрешение на присоединение мощности N КС-418-17-3р/2786 от 25.03.2005 г. выдано ОАО "ВНИИДМАШ" для электроснабжения помещений по адресу: Рубцовская наб., д. 3, стр. 1 (том 2, л.д. 14).

Разрешением на присоединение мощности N МС-09-104-2454 от 12.11.2009, выданным ООО "Импортэнергогаз" только для электроснабжения нежилых помещений ОАО "Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ - "СТАНКОМЭЗ" по адресу: Рубцовская наб., д. 3, аннулировано ранее выданное ОАО "ВНИИДМАШ" Разрешение N КС-418-17-3р/2786 от 25.03.2005 года.

Впоследующем ОАО "МОЭСК" аннулировало и разрешение на присоединение мощности, выданное истцу, в связи с тем, что не представлены документы, свидетельствующие о правообладании всем энергоснабжаемым объектом, расположенным по адресу: г.Москва, Рубцовская наб., д. 3 - в составе всех корпусов, строений и этажей (том 1, л.д. 23).

Поскольку предметом спора является выдача ответчиком истцу разрешения на присоединение мощности в целях электроснабжения всех нежилых помещений по адресу: г.Москва, Рубцовская наб., д.3, стр.1-18 и выдача акта разграничения балансовой принадлежности, в то время как собственником части строения 1 по указанному адресу является ОАО "ВНИИДМАШ" с принадлежащим ему частью энергопринимающего оборудования, по которому ОАО "ВНИИДМАШ" получает электроэнергию и мощность, и которому ранее было выдано разрешение на присоединение мощности, то суд апелляционной инстанции считает, что разрешение в рамках настоящего спора вопроса о присоединении мощности в заявленном количестве, затронет права и обязанности ОАО "ВНИИДМАШ" - лица, не привлеченного к участию в деле.

Указанное процессуальное нарушение в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения настоящего дела на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса в суде апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Поэтому определением от 27.01.2012 г.. суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ОАО "ВНИИДМАШ".

Оснований для удовлетворения иска не имеется в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой повторное технологическое присоединение не требуется в случае, если виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности,

Однако как установлено судом, истец просит переоформить разрешение N КС-45-17-3р/8-17 от 03.08.1988 г. на присоединение мощности, предназначавшейся для энергоснабжения всего комплекса зданий, расположенных по адресу: г.Москва, Рубцовская наб., д.3, в то время как является собственником только строения 18 по данному адресу.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 г.. по делу N А40-85074/11-6-718 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "Импортэнергогаз" (ОГРН 1027739398202, 103052, г. Москва, Нижегородская ул., д. 86Б) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ООО "Импортэнергогаз" (ОГРН 1027739398202, 103052, г. Москва, Нижегородская ул., д. 86Б) в пользу ОАО "ВНИИДМАШ" (ИНН 7701012737) 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "ВНИИДМАШ".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая