Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2012 г. N 16АП-2507/11

г. Ессентуки

20 февраля 2012 г.

Дело N А20-2132/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

НП "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Кабардино-Балкарской Республики"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2011

по делу N А20-2132/2011 (под председательством судьи Цыраевой Ф.А.),

УСТАНОВИЛ

НП "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Кабардино-Балкарской Республики" (далее - объединение строителей) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2011 по делу N А20-2132/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленное заявителем платежное поручение от 10.01.2012 N 1 содержит платежные реквизиты, отличные от тех, которые указаны в форме, разработанной Управлением Федерального казначейства по Ставропольскому краю для уплаты государственной пошлины при обращении в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах данное платежное поручение не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением суда от 30.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.02.2012 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено по юридическому адресу объединения строителей - КБР, г. Нальчик, ул. И. Арманд, 43, а также по адресу фактического местонахождения заявителя - КБР, г. Нальчик, ул. Кирова, 224. Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получены заявителем по двум адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями 46556491 и 46556484.

Тем не менее, до настоящего времени от объединения строителей не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем таких обстоятельств, а потому в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу НП "Саморегулируемая организация "Объединение строителей Кабардино-Балкарской Республики" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2011 по делу N А20-2132/2011 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья

Ю.Б. Луговая