Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 13АП-4593/09

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2009 г.

Дело N А56-7455/2000

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 г.

по делу N А56-7455/2000 (судья Несмиян С.И.), принятое

по заявлению ГП "НАЭК "Энергоатом"

о пристановлении исполнительного производства

по иску ЗАО "НПО "Электрокерамика"

к ГП "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом"" (правопреемник Компания "Remington Worldwide Limited"

о взыскании 10 032 000 долларов США

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 г.

В нарушение пункта 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана не в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения. С учетом правил исчисления сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на обжалование определения от 29.12.2008 г. истек 29.01.2009 г...

Исходя из почтового штампа на конверте N 7296, апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 23.02.2009 г., то есть с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановление пропущенного срока не заявлено.

Апелляционный суд не принимает довод подателя жалобы о том, что месячный срок следует считать с 22.01.2009 г. (со следующего дня, за днем поступления обжалуемого определения в адрес подателя жалобы 21.01.2009 г.), как основанный на неправильном применении норм процессуального права.

Данные обстоятельства в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4593/2009) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 8-ми листах.

Судья

В.Б. Слобожанина