Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г. N 15АП-2056/12

город Ростов-на-Дону

24 февраля 2012 г.

дело N А32-28881/2011

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Администрации муниципального образования города-курорта Сочи

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011

по делу N А32-28881/2011 (судья Пристяжнюк А.Г.)

по иску Администрации муниципального образования города-курорта Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Центр"

о сносе самовольной постройки,

ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2011 по делу N А32-28881/2011 в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования города-курорта Сочи было отказано.

Администрация муниципального образования города-курорта Сочи (далее - администрация), не согласившись с принятым судебным актом, обжаловала его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального кодекса, мотивированное поздним направлением копии судебного акта - 21.12.2011.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта; по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

В п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 16.12.2011, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 17.12.2011 и истек 16.01.2012.

Апелляционная жалоба администрации направлена заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 23.01.2012, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте, в котором жалоба поступила в суд.

Подтверждением пропуска срока на подачу апелляционной жалобы также является копия почтовой квитанции от 23.01.2012 о направлении копии апелляционной жалобы ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из приложенного к апелляционной жалобе почтового конверта и не отрицается заявителем, копия решения направлена администрации 21.12.2011, то есть в установленный законом срок.

Из материалов дела видно, что представитель администрации (Анисимова А.П., доверенность в материалах дела - л.д. 84) присутствовала в судебном заседании, по результатам которого было вынесено оспариваемое решение. Решение суда опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края 20.12.2011. То есть описанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрации было известно о принятом судом решении.

Законодатель, исходя из вышеназванных норм, предполагает некоторое время, необходимое для доставки почтой копий судебных актов. Исчисление срока на подачу апелляционной жалобы с момента вручения копии судебного акта стороне противоречит воле законодателя, который в части 1 ст.259 АПК РФ иначе определил срок на подачу апелляционной жалобы. Данная позиция нашла отражение в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г.. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 338) для защиты прав гражданина устанавливается срок на подачу жалобы на решение суда первой инстанции, равный десяти дням. Данная норма служит дополнительным подтверждением того, что срок, равный 18 дням с момента получения копии решения, является достаточным для подачи апелляционной жалобы в установленные арбитражным законодательством сроки.

При таких обстоятельствах принятие к производству апелляционной жалобы вызовет ничем необоснованное нарушение баланса интересов сторон.

Учитывая, что у администрации с момента получения копии судебного акта имелось достаточно времени, учитывая, что никаких уважительных причин в обоснование пропуска срока не приведено и не доказано, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования города-курорта Сочи о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города-курорта Сочи возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 9 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Г. Ломидзе