Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-21443/11

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А56-14831/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии:

от истца: представитель Минин С.П. по доверенности от 01.01.2012 N 237-2012

от ответчика: представитель Палицын В.Б. по доверенности от 10.12.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21443/2011) ООО "Управляющая компания "СОЗВЕЗДИЕ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 по делу N А56-14831/2011(судья Золотарева Я.В.), принятое

по исковому заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Управляющая компания "СОЗВЕЗДИЕ"

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (198188, Санкт-Петербург г, Броневая ул, 6 лит Б, ОГРН 1057810153400; далее - ОАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОЗВЕЗДИЕ" (195009, Санкт-Петербург г, Арсенальная ул, 78, литер А, ОГРН 1089847060984, далее - ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ") о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженность по оплате тепловой энергии в период с мая по декабрь 2010 года в размере 5 204 894 руб. 94 коп.

Решением от 19.10.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично в размере 242 458 руб. 34 коп., отказал в удовлетворении остальной части иска, а также распределил судебные расходы.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик указывает на наличие спора в части начисления платы за пользование тепловой энергией многоквартирными домами, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета. Ответчик полагает, что при расчете платы за коммунальные услуги суд первой инстанции не учел п.16 Правил N 307, согласно которому расчет платы производится исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Ответчик полагает, что судом первой инстанции не был принят расчет ответчика по коммунальным услугам, произведенный в отношении с временно отсутствующих граждан. Кроме того, ответчик оспаривает расчет потребленной тепловой энергии, осуществленный истцом исходя из количества жителей, площадей домов и нормативов потребления.

От истца поступил отзыв на иск, в котором ОАО "ТГК-1" возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве дополнительных доказательств документов, приложенных к апелляционной жалобе.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, отметив, что вновь представленные документы не исследовались судом первой инстанции.

На вопрос суда ответчик сообщил, что у него не было препятствий для представления этих документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал ответчику в принятии дополнительных доказательств, поскольку ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно материалам дела, на основании договора теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2008 N 9180 (далее - договор), ОАО "ТГК-1" (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложение 2 к договору, содержит перечень энергоснабжаемых объектов ответчика, многоквартирных жилых домов, в том числе со встроенными нежилыми помещениями: ответчик является управляющей компанией, исполнителем коммунальных услуг, включая теплоснабжение, по отношению к населению, проживающему в указанных многоквартирных жилых домах.

Согласно разделу 5 договора (с учетом дополнительного соглашения от 04.09.2008 N 1, заключенного в связи с заключением ответчиком договора с ГУП "ВЦКП") расчеты за энергию производятся по дифференцируемому тарифу; расчеты между сторонами за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов. Ответчик вправе произвести предоплату по договору или произвести оплату энергии, потребленной в первой половине расчетного месяца (1-15 число).

Истец ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию и приложенную к платежному документу счет-фактуру с указанием количества тепловой энергии, потребленной в расчетном месяце; сумма платежного документа уменьшается на сумму произведенного платежа за первую половину расчетного месяца. Платежные документы истца оплачиваются ответчиком через ГУП "ВЦКП" с акцептом ответчика в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В соответствии с пунктом 4.9 договора, при отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционального договорной тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

В спорный период - с мая по декабрь 2010 года в соответствии с расчетом истца, общая стоимость тепловой энергии составила 5 024 894 руб. 94 коп. Ответчиком произведена оплата на общую сумму 4 782 436 руб. 60 коп. Сумма задолженности в размере 242 458 руб. 34 коп. была взыскана судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истцом расчет количества потребленной в спорный период тепловой энергии произведен исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" от 23.05.2006 г. N 307. Данный расчет не оспаривался ответчиком в части использованных истцом для расчета исходных данных.

Спорными являются платежи за тепловую энергию, подлежащие начислению за использование тепловой энергии многоквартирными жилыми домами, в которых отсутствуют приборы учета.

Апелляционный суд считает правомерным принятый судом первой инстанции расчет количества потребляемой тепловой энергии, произведенный по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционального договорной тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

При этом, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в применении к спорным отношениям расчета, выполненного не по формулам, содержащимся в Правилах N 307, а на основании данных ГУП "ВЦКП" о суммах начисленных платежей населению и суммах поступлений от населения.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), ТСЖ обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг.

С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила N 307.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпунктов "а" и "б" пункта 19 Правил N307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Как следует из материалов дела, спорные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ", узлами учета тепловой энергии не оборудованы.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что объем отпущенной тепловой энергии при отсутствии средств измерения должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов в соответствии с пунктом 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя), которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

Нормативы потребления коммунальных услуг в Санкт-Петербурге установлены распоряжениями Комитета по тарифам от 07.12.2009 N 196-р "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Санкт-Петербурга" с 01.01.2010 и от 30.07.2008 N 42-р "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на территории Санкт-Петербурга" с 01.01.2009.

Согласно расчету истца, произведенному с применением указанных нормативов, в спорный период товариществу было отпущено тепловой энергии на сумму 5 024 894 руб. 94 коп.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно не принят во внимание расчет, представленный ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ", подлежит отклонению.

Из материалов дела усматривается, что расчет ООО "УК "СОЗВЕЗДИЕ" (л.д.99-101,т.2) составлен на основании данных ГУП "ВЦКП" о суммах начисленных платежей населению и суммах поступлений от населения, и сводится по существу к задолженности населения. Между тем, в силу положений Правил N 307, задолженность определяется как разница между общей стоимостью тепловой энергии, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, и общей суммой денежных средств, фактически уплаченной истцу.

Основания для определения стоимости услуг по горячему водоснабжению на основании показаний индивидуальных приборов учета горячей воды отсутствуют, поскольку стоимость услуг по горячему водоснабжению должна определяться либо по нормативам потребления коммунальной услуги, либо на основании показаний общедомовых приборов учета, а не как сумма показаний индивидуальных приборов учета.

Соответствующая правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.11.2010 N 6530/10 по делу N А12-2657/2009 (далее - Постановление). В частности, в Постановлении указано, что при отсутствии средств измерения, предусмотренных Правилами N Вк-4936, объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание. Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения. Применение к отношениям между предприятием и товариществом пункта 16 Правил N 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на предприятие ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении товарищества. Кроме того, данный подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между предприятием и товариществом.

С учетом изложенного следует признать несостоятельными возражения ответчика об отсутствии оснований для взыскания разницы между платой за отпуск горячей воды, исчисленной исходя из нормативов потребления горячего водоснабжения и количества жителей, и платой, исчисленной на основании показаний индивидуальных приборов учета воды, поскольку это противоречат указанному нормативному регулированию.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о наличии оснований для уменьшения размера задолженности путем перерасчета стоимости коммунальных услуг гражданам за период временного отсутствия потребителей в занимаемых жилых помещениях, поскольку ранее указанный довод в ходе судебного разбирательства не заявлялся и соответствующие доказательства не были представлены для исследования суду первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.270 АПК РФ, по делу не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2011 по делу N А56-14831/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина