Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-23556/11

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А21-6956/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б. Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Ж.А.Алыбиной

при участии:

от истца (заявителя): предст. Панов В.П. - доверенность N 04-14/147 от 05.10.2011

от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23556/2011) Калининградского тылового таможенного поста на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2011 по делу N А21-6956/2010 (судья Генина С.В.), принятое

по заявлению Калининградского тылового таможенного поста

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области

о взыскании судебных расходов в размере 13562 руб.

установил:

Калининградский тыловой таможенный пост (ОГРН 1023901010297, место нахождения: 236008, г. Калининград, ул. Верхнеозёрная, д. 34) (далее - таможенный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительными разделов 4 и 9 предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (место нахождения: 236039, г. Калининград, ул. Краснооктябрьская, д. 9) (далее - управление) от 06.08.2010 N 35-02-07/1824.

Решением суда от 03.11.2010 заявленные таможенным органом требования удовлетворены частично: суд признал недействительным раздел 9 предписания управления от 06.08.2010 N 35-02-07/1824; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Территориальное управление Росфиннадзора в Калининградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда от 03.11.2010 в части признания недействительным раздела 9 оспариваемого предписания. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2010 в обжалуемой части оставлено без изменения.

18.04.2011 Калининградский тыловой таможенный пост обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Росфиннадзора в Калининградской области судебных издержек в размере 13217 рублей (расходы на проезд и проживание в гостинице, суточные), понесенных таможенным органом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы управления на решение суда от 03.11.2010 по делу N А21-6956/2010 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением суда от 24.05.2011 заявление таможенного органа удовлетворено, суд взыскал с управления в пользу таможенного органа судебные расходы в размере 13217 рублей.

Территориальное управление Росфиннадзора в Калининградской области обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 24.05.2011 о взыскании судебных расходов. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба управления без удовлетворения.

20.10.2011 Калининградский тыловой таможенный пост обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Территориального управления Росфиннадзора в Калининградской области судебных издержек в размере 13562 рубля (расходы на проезд и проживание в гостинице, суточные), понесенных таможенным органом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы управления на определение суда от 24.05.2011 о взыскании судебных расходов в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.11.2011 в удовлетворении заявления таможенного органа о взыскании с управления судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Калининградский тыловой таможенный пост просит определение суда от 02.11.2011 отменить и разрешить вопрос по существу. Податель жалобы ссылается на то, что таможенным органом представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие понесенные расходы при рассмотрении жалобы управления в суде апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, судом при рассмотрении заявления таможенного органа о взыскании с управления 13562 руб. судебных расходов не были учтены требования части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Территориальное управление Росфиннадзора в Калининградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей управления.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда от 02.11.2011 и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, из положений вышеуказанных норм следует, что право стороны на возмещение судебных расходов связано с удовлетворением судом ее требования по исковому заявлению, которое является предметом иска (заявления).

В данном случае таможенный орган просит возместить судебные расходы, понесенные им в связи рассмотрением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы управления на определение суда от 24.05.2011 о взыскании с управления в пользу таможенного органа судебных расходов в размере 13217 рублей, связанных с рассмотрением дела А21-6956/2010. То есть, фактически заявитель просит взыскать судебные расходы в связи с удовлетворением его заявления о судебных расходах.

Вместе с тем, рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов, поданного после рассмотрения дела, не является разрешением спора по существу, поэтому расходы, понесенные сторонам в связи с его рассмотрением (в том числе в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на определение о взыскании судебных расходов), не являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.

Возмещение затрат за участие представителя в судебных разбирательствах по рассмотрению заявления о судебных расходах, в том числе в судах апелляционной и кассационной инстанций, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оказал в удовлетворении заявления Калининградского тылового таможенного поста о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи рассмотрением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы управления на определение суда от 24.05.2011 о взыскании судебных расходов по делу А21-6956/2010.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Калининградского тылового таможенного поста и отмены определения суда от 02.11.2011 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02 ноября 2011 года по делу N А21-6956/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградского тылового таможенного поста - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая