Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-676/12

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А56-34171/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гранат-Инвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011

по делу N А56-34171/2011(судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "ИНВЭКО" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Ю Гагарина, д 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат-Инвест" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр.Ю. Гагарина, д. 1; 196106, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Средний пр., В.О., д 85)

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЭКО-ДОМ" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д. 1)

о взыскании 911918, 04 руб.

установил:

ООО "Гранат-Инвест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2011.

Рассмотрев представленные документы, апелляционный суд установил, что при обращении с апелляционной жалобой её подателем в нарушение требований:

- пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Подателем жалобы было представлено платежное поручение N 112 от 28.11.2011, свидетельствующее об уплате госпошлины в размере 1000 руб., в то время как согласно требованиям Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате госпошлина в размере 2000 руб. Подателю жалобы было предложено доплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

- части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не были представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЭКО-ДОМ" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба определением от 25.01.2012 была оставлена без движения.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений по 24.02.2012.

Получив определение апелляционного суда 06.02.2012 (заказное письмо N 19084442417335), заявитель в установленный определением от 25.01.2012 срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г.. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло более месяца, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-676/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Гранат-Инвест" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 7 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Тойвонен