Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 20АП-206/12

г. Тула

27 февраля 2012 г.

Дело N А23-4399/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юрицына Петра Петровича

на решение Арбитражного суда Калужской области от 05 декабря 2011 года

по делу N А23-4399/2011 (судья Аникина Е.А.),

принятое по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области

к арбитражному управляющему Юрицыну Петру Петровичу

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба арбитражного управляющего Юрицына П.П. на решение Арбитражного суда Калужской области от 05 декабря 2011 года по делу N А23-4399/2011, которая определением от 24 января 2012 года была оставлена без движения до 27 февраля 2012 года.

Согласно ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба арбитражным управляющим, не подписана.

Указанное определение было отправлено заявителю жалобы 24 января 2012 года и получено им 31 января 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Таким образом, у арбитражного управляющего Юрицына П.П. было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которым он не воспользовался.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Юрицына П.П. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Юрицына П.П. (регистрационный номер 20АП-206/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, установленный ч. 3 ст. 188 АПК РФ.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, с приложением на 35 листах и почтовый конверт.

Судья

А.Г. Дорошкова