Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 19АП-6480/11

г. Воронеж

27 февраля 2012 г.

Дело N А14-7859/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ВК-алко" Сидорова А.В.: Бубнов В.И., представитель по доверенности б/н от 06.02.2012, паспорт РФ;

от КП ВО "Воронежкачество": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КП ВО "Воронежкачество" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011 года по делу N А14-7859/2010, по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ВК-алко" о продлении срока конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2010 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ВК-алко" (далее - ООО "ВК-алко" или должник) - признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Козырев Николай Владимирович.

Определением суда от 17.08.2011 г. Козырев Николай Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВК-алко", конкурсным управляющим должника назначен Сидоров Андрей Владимирович.

Конкурсный управляющий 14.11.2011 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВК-алко" продлен до 15.04.2012 г.

Не согласившись с указанным определением суда, КП ВО "Воронежкачество" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011 года по делу N А14-7859/2010 отменить и принять новый судебный акт.

В судебное заседание представители КП ВО "Воронежкачество" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда от ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей вышеуказанных лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ВК-алко" Сидорова А.В. в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "ВК-алко" Сидорова А.В. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.09.2010 г. ликвидируемый должник ООО "ВК-алко" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Козырев Николай Владимирович.

Определением суда от 17.08.2011 г. Козырев Николай Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВК-алко", конкурсным управляющим должника назначен Сидоров Андрей Владимирович.

Конкурсный управляющий 14.11.2011 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, в связи с необходимостью получения документов, подтверждающих наличие и размер дебиторской задолженности ООО "ВК-алко", а также выяснения наличия у должника имущества и денежных средств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011 года срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВК-алко" продлен до 15.04.2012 г.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВК-алко". При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из смысла приведенной нормы права следует, что продление срока конкурсного производства является правом суда.

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В связи с чем, Сидоров А. В., действую в качестве конкурсного управляющего, правомерно обратился с данным ходатайством.

Согласно статье 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе (статья 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Устанавливая шестимесячный срок заключительной стадии процесса банкротства, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей конкурсного процесса и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: анализ финансового состояния должника, принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, продажа имущества должника, предъявление исков о признании недействительными сделок, совершенных должником.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса.

По истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ликвидатора ООО "ВК-алко" Масловой Н.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом) от 12.07.2010 г. остаток денежных средств на расчетном счете должника - 39 691 руб. 80 коп.

По состоянию на 12.07.2010 г. денежные средства в кассе должника - 130 759 руб. 15 коп.

Также у должника имеется имущество на общую сумму 416 979 руб. 44 коп.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 г. конкурсным управляющим ООО "ВК-алко" Сидоровым А.В. направлены запросы в адрес ликвидатора Масловой Н.Н. и арбитражного управляющего Козырева Н.В. о предоставлении документации и сведений по вышеуказанным денежным средствам и имуществу. Однако ответы на данные запросы не получены. В связи с чем на собрании кредиторов 01.12.2011 г. было принято решение продлить срок конкурсного производства ООО "ВК-алко" на 6 месяцев.

По мнению судебной коллегии апелляционной инстанции, вышеуказанные обстоятельства являются основанием к продлению срока конкурсного производства, поскольку направлены на достижение целей конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВК-алко" до 15.04.2012 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что срок конкурсного производства в нарушение ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продлен на срок более 6 месяцев, а именно на 13 месяцев, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права, в частности ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", без учёта фактических обстоятельств дела - ходатайство о продлении поступило в суд 14.11.2011 года. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011 года по делу N А14-7859/2010 срок продлен на 6 месяцев.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не выяснено какие действия были предприняты конкурсным управляющим по исполнению своих обязанностей по выяснению наличия у должника имущества, денежных средств, дебиторской задолженности, а также довод о том, что суд первой инстанции не обосновал необходимость продления срока конкурсного производства, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела заявлению ликвидатора ООО "ВК-алко" Масловой Н.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом) от 12.07.2010 г. остаток денежных средств на расчетном счете должника - 39 691 руб. 80 коп. По состоянию на 12.07.2010 г.. денежные средства в кассе должника - 130 759 руб. 15 коп. Также у должника имеется имущество на общую сумму 416 979 руб. 44 коп. В бухгалтерском балансе должника по состоянию на 30.10.2009 года отражено наличие активов на сумму 6013 тыс.руб.

Конкурсные кредиторы на собрании кредиторов от 01.12.2011 г. приняли решение продлить срок конкурсного производства ООО "ВК-алко" на 6 месяцев. Решение собрания кредиторов незаконным признано не было.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2011 года по делу N А14-7859/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу КП ВО "Воронежкачество" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова