Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-2697/12

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А56-47643/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Банка ВТБ (ОАО)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 г..

по делу N А56-47643/2010 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ЗАО "Международный контейнерный терминал "

к ООО " Лизинговая компания "Торговые технологии"

об обязании передать технический паспорт на предмет лизинга

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 г.. по делу N А56-47643/2010 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно Банком ВТБ (ОАО) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Банк ВТБ (ОАО) указывает, что в адрес Банка ВТБ (ОАО) поступило постановление о возбуждении исполнительного производства Выборгским районным отделом УФССП по Ленинградской области, в котором судебный пристав-исполнитель Кибалова Н.В. постановила возбудить исполнительное производство N 83542/11/22/47 в отношении должника - Банка ВТБ (ОАО) в пользу взыскателя ЗАО "Международный контейнерный терминал".

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для восстановления Банку ВТБ (ОАО) срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия. Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по настоящему делу изготовлено в полном объеме 21.01.2011 г.., срок подачи апелляционной жалобы истек 21.02.2011 г.. С настоящей апелляционной жалобой Банк ВТБ (ОАО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 18.01.2012 г..

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 г.. было опубликовано на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области только 26.12.2011 г.., не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из распечатки с сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2011 г.. по делу N А56-47643/2010 было опубликовано на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.01.2011 г..

Ссылаясь в обоснование восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства, Банк ВТБ (ОАО) вместе с тем не представил сведений о том, когда постановление о возбуждении исполнительного производства было получено Банком ВТБ (ОАО).

Таким образом, податель апелляционной жалобы не указал дату и не представил доказательств в подтверждение момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, в связи с чем не доказал, что обратился с ходатайством в течение 6 месяцев с этого момента.

Отказ в восстановлении процессуального срока в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Банку ВТБ (ОАО) в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2697/2012) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах; справка на возврат государственной пошлины; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова