Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 20АП-989/12

г. Тула

28 февраля 2012 г.

Дело N А62-294/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еремичевой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2012 об обеспечении иска

по делу N А62-294/2012 (судья Лукашенкова Т.В.), производство по которому возбуждено по заявлению ООО "Вяземский выставочный комплекс" (ОГРН 1036706004499, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Ленина, д. 56)

о признании незаконным решения ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области (ОГРН 1026700851066, Смоленская область, г. Вязьма, ул. Парижской Коммуны, д. 13) от 29.12.2011 N 076/002/736-2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вяземский выставочный комплекс" (далее по тексту - ООО "Вяземский выставочный комплекс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вяземском районе Смоленской области (далее по тексту - ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области, Управление) от 29.12.2011 N 076/002/736-2011.

Одновременно Общество обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области от 29.12.2011 N 076/002/736-2011.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2012 заявление ООО "Вяземский выставочный комплекс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

До вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области к производству от Управления поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ - УПФР в Вяземском районе Смоленской области (регистрационный номер 20АП-989/2012) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2012 об обеспечении иска по делу N А62-294/2012 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 15-ти листах.

Судья

Н.В. Еремичева