Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 10АП-10341/11

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А41-28376/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мизяк В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН:1057746557329): Вислогузова О.Ю., по доверенности от 12.12.2011,

от ответчика Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области" (ИНН: 7076085922, ОГРН: 1025003472801): Лапшов Н.Н., по доверенности N 03/12 от 18.10.2012, Тураев И.А. по доверенности N 02/12 от 18.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года по делу N А41-28376/11, принятое судьей Копыловым В.А., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области" о взыскании 2 974 486 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области" (далее - ФБУ ИК N 5 УФСИН РФ по МО) о взыскании 2 974 486 руб. 39 коп. задолженности по договору N 41201608 от 15.12.2006.

Решением суда от 17.10.2011 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены частично. С ФБУ ИК N 5 УФСИН РФ по МО в пользу истца взыскано 2 507 264 руб. 67 коп. основного долга, 36 178 руб. 59 коп. расходов по оплате госпошлины. В части взыскания 128 453 руб. 60 коп - отказано (т.1, л.д. 108-109).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФБУ ИК N 5 УФСИН РФ по МО обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт (т.1, л.д. 113-115).

Законность и обоснованность решение Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представитель истца частично признал апелляционную жалобу обоснованной, в связи с чем, пояснил, что при взыскании суммы долга, сумма долга была взыскана без учёта платежей, произведённых гражданами по договорам энергоснабжения.

Представитель истца считает, что с учётом платежей, произведённых гражданами сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 1 996 328 руб. 15 коп.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта в части долга и госпошлины.

Как видно из материалов дела, 15.12.2006 г.. между ОАО "МЭС" (энергоснабжающая организация) и ФБУ "Исправительная колония N 5" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 41201608.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства по поставке абоненту электрической энергии (мощности) в согласованных объемах и точках поставки и урегулированию отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с данным процессом услуг, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) (т.1, л.д. 6-16).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Приложением N 13 к договору, абонент в срок до 20 числа расчетного месяца оплачивает 70% от стоимости договорной величины потребления электрической энергии (приложение N 12); разницу между стоимостью фактически потребленной электроэнергии и оплаченной стоимостью договорной величины потребления в предшествующем текущему месяце, определенных в соответствии с приложением N 12.

Во исполнение условий договора истец за период с января по июнь 2011 г.. осуществлял поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в дело отчетами абонента об отпуске электроэнергии и актами приема-передачи электроэнергии за спорный период.

Общая стоимость отпущенной ответчику электроэнергии составила 6 903 725 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата потребленной в спорном периоде электроэнергии до принятия иска к производству была произведена в сумме 4 268 007 руб. 68 коп.

Задолженность составила 2 635 718 руб. 27 коп.

В связи с тем, что ответчиком после принятия иска к производству оплачено 128 453 руб. 60 коп. основного долга (платежные поручения N 876 от 29.07.2011 г.. и N 510 от 12.08.2011 г.. (зачтено в счет оплаты спорного периода 5 913 руб. 63 коп.)), суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" в части взыскания 2 507 264 руб. 67 коп. основного долга.

Апелляционным судом установлено, 01.04.2011 ОАО "Мосэнергосбыт" и МУП "Жилищно-коммунального хозяйства г.Можайска" заключен срочный договор энергоснабжения N 20408308 сроком на 6 месяцев (т.1, л.д. 136-143).

В материалы дела представлены акты по приему-передаче электроэнергии за январь-март 2011 года, составленные между ФБУ ИК-5 УФСИН России по Московской области и МУП "ЖКХ г.Можайск" по показаниям счётчиков: по котельной, ВНС и КНС.

На основании договора N 20408308 от 01.04.2011, а также актов приема-передачи электроэнергии за январь-март 2011 года ОАО "Мосэнергосбыт" выставило к оплате ответчику корректированные счета N 2085 от 31.10.2011, N 2313 от 30.11.2011, N 2532 от 31.12.2011, которые были получены работником ФБУ ИК N 5 УФСИН РФ по МО под роспись, о чём свидетельствует расписка из Книги учёта за период с 14.10.11 по 14.02.2012 года.

Ввиду этого, довод апелляционной жалобы о том, что истец повторно предъявил к оплате объем потребленной МУП "ЖКХ г.Можайска" электроэнергии подлежит отклонению судом апелляционной инстанции (ст.65 АПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с 01.01.2011 заключены договора энергоснабжения с гражданами обоснован. На основании договоров энергоснабжения граждане самостоятельно оплачивали полученную электроэнергию, что подтверждается истцом и представленными доказательствами.

Так, в материалы дела представлены договоры ОАО "Мосэнергосбыт" с населением, в соответствии с пунктом 6.1. которых Договор вступает в силу с 01.01.2011 и считается заключенным на неопределенный срок.

Проверив расчёты истца и сопоставив их с договорами, заключёнными с населением, суд установил, что при обращении в суд ОАО "Мосэнергосбыт" предъявило ответчику к оплате объем отпущенной электроэнергии, оплаченной населением.

На основании изложенного, довод апелляционной жалобы в данной части подлежит удовлетворению, решение суда в части взыскания долга в сумме 2 507 264 руб. 67 коп. подлежит изменению.

На основании представленных в материалы дела актов приема-передачи электроэнергии за период с января по июнь 2011 года, с учетом договоров энергоснабжения, заключенных между ОАО "Мосэнергосбыт" и населением взысканию с ФБУ ИК N 5 УФСИН РФ по МО подлежит долг в сумме 1 996 328 руб. 15 коп. В остальной части заявленной суммы долга оснований для взыскания не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2011 года по делу N А41-28376/11 в части взыскания долга в сумме 2 507 264 руб. 67 коп., госпошлины в сумме 36 178 руб. 59 коп. изменить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 5" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" долг в сумме 1 996 328 руб. 15 коп., госпошлину в сумме 28 581 руб. 09 коп.

В иске о взыскании долга в сумме 510 936 руб. 52 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Мизяк Г.А. Куденеева