Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 13АП-3006/12

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2012 г.

Дело N А56-70311/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евро-Холдинг"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011

по делу N А56-70311/2011 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ИП Крупника Леонида Анатольевича

к Демидову Сергею Ремовичу, Чеботареву Андрею Юрьевичу

3-е лицо: ООО "Евро-Холдинг"

о признании недействительным договора купли-продажи

установил:

ООО "Евро-Холдинг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду следующего.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ (часть 1 статьи 272 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также в том случае, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности, могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Евро-Холдинг" привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 51 АПК РФ.

Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 АПК РФ следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство. Данная позиция подтверждается разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Дальнейшему движению дела такое определение также не препятствует.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Евро-Холдинг" на оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, правила которой, учитывая положения части 2 статьи 272 АПК РФ, подлежат применению и при подаче и рассмотрении апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3006/2012) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Евро-Холдинг" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 33 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Ю. Тойвонен