г. Пермь |
|
27 февраля 2012 г. |
Дело N А71-9743/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Борзенковой И. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
заявителя индивидуального предпринимателя Чикуровой Елены Сергеевны
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года
по делу N А71-9743/2011
по заявлению индивидуального предпринимателя Чикуровой Елены Сергеевны (ОГРНИП 307183121100042, ИНН 183104061141)
к ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046604433347, ИНН 6662024371)
о признании незаконным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чикуровой Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 января 2012 года по делу N А71-9743/2011.
В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Чикуровой Е.С. апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Чикуровой Елене Сергеевне.
2. Возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Чикуровой Елене Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.02.2012 N 115.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Борзенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Чикуровой Е.С. апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Удмуртской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения."
Номер дела в первой инстанции: А71-9743/2011
Истец: ИП Чикурова Елена Сергеевна
Ответчик: ИНФС по Октябрьскому району г. Ижевска, ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга
Хронология рассмотрения дела:
03.05.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2113/12