Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 13АП-879/12

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2012 г.

Дело N А56-32821/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: Кудряшова С.В. (удостоверение N 0084904 от 13.12.2010 г.., доверенность)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-879/2012) ООО " Экспресс-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 г.. по делу N А56-32821/2011 (судья Рычагова О.А.), принятое по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО " Экспресс-Сервис"

3-е лицо: ООО " Газпромтранс"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - Дорога), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис", место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, Петергоф, Привокзальная площадь, дом 1 (далее - ООО "Экспресс-Сервис"), о взыскании 585 035 руб. штрафа за искажение сведений о наименовании груза в железнодорожной накладной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", место нахождения: 117997, Москва, улица Наметкина, дом 16, ОГРН 1027728000871.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 г.. по делу N А56-32821/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Экспресс-Сервис" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что отсутствует факт искажения сведений о наименовании груза в транспортной железнодорожной накладной. Указание в транспортной железнодорожной накладной наименование груза "сельскохозяйственные машины" соответствует действительному, искажений допущено не было.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Поскольку сварочный агрегат не может быть отнесен к сельскохозяйственным машинам, при оформлении перевозочных документов грузоотправитель обязан был указать наименование груза "оборудование прочее, машины различного назначения", третий тарифный класс. Ответчиком были допущены искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной о наименовании предъявленного к перевозке груза и его свойствах.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 10.11.2010 г.. по транспортной железнодорожной накладной N ЭП 833150 ООО "Экспресс-Сервис" в вагон N 44032522 погружен, а ОАО "Российские железные дороги" принят к перевозке груз по отправке со станции Волковская Октябрьской железной дороги на станцию Обская Северной железной дороги.

В железнодорожной накладной N ЭП833150 от 10.11.2010 года грузоотправитель указал груз "Машины сельскохозяйственные", масса нетто 20250 кг.

23 ноября 2010 года на станции Обская Северной железной дороги при комиссионной проверке груза по отправке N ЭП 833150 установлено несоответствие наименования груза в вагоне сведениям о грузе, указанным грузоотправителем в перевозочных документах, о чем составлен коммерческий акт N БЖ 795184/4/20.

Как следует из содержания коммерческого акта, фактически в вагоне находился иной груз, а именно "агрегат сварочный марки К-703МА-АС4-100", который в свою очередь подпадает под категорию третьего тарифного класса "оборудование прочее, машины различного назначения", код груза по ЕТСНГ 351306.

Из письма от 23 ноября 2010 года N 07/03-550 Лабытнангской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что перевезенный груз не является сельскохозяйственной машиной. В связи с названным обстоятельством при оформлении перевозочных документов грузоотправитель обязан был указать наименование груза "оборудование прочее, машины различного назначения", код груза по ЕТСНГ 351306, третий тарифный класс.

Порядок внесения сведений в транспортную железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, зарегистрированными в Минюсте РФ 23.06.2003 N 4819 (далее - Правила).

Пунктами 2.17, 2.25 Правил оговорено, что достоверные сведения о наименовании груза вносятся в транспортную железнодорожную накладную грузоотправителем, за правильность внесения сведений последний расписывается в транспортной железнодорожной накладной.

Таким образом, ООО "Экспресс-Сервис" допущены искажения сведений в транспортной железнодорожной накладной о наименовании предъявленного к перевозке груза и его свойствах.

Согласно транспортной железнодорожной накладной на станции отправления грузоотправителем внесена провозная плата в размере 62 782 руб. за перевозку груза "машины сельскохозяйственные" на расстояние 2 485 км со станции Волковская Октябрьской железной дороги на станцию Обская Северной железной дороги.

В соответствии с произведенным ОАО "РЖД" расчетом размер провозной платы за перевозку груза "оборудование прочее, машины различного назначения" на расстояние 2 485 км со станции Волковская Октябрьской железной дороги на станцию Обская Северной железной дороги составляет 117 007 руб. Пятикратный размер штрафа относительно тарифа составляет 585035 руб. 00 коп.

Согласно статьям 27, 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение сведений в железнодорожной накладной грузоотправитель несет ответственность, предусмотренную Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Поскольку Общество не уплатило штраф за искажение сведений в железнодорожной накладной, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив допущенное грузоотправителем нарушение в виде искажения в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, за которое подлежат применению штрафные санкции, удовлетворил заявленные требования.

Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, грузоотправитель в транспортной железнодорожной накладной обязан указывать достоверные сведения о перевозимом грузе.

Статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Согласно положениям статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, начисление суммы штрафов за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов производится на основании составленных перевозчиком в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом актов общей формы и коммерческих актов.

Недостоверность сведений о перевозимом грузе по транспортной железнодорожной накладной N ЭП 833150 подтверждена коммерческим актом от 23.11.2010 N БЖ 795184/4/20.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о неверной классификации истцом перевозимого груза и необоснованном установлении факта искажения Обществом сведений в транспортной железнодорожной накладной отклоняются апелляционным судом, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на изложение мнения заявителя об обстоятельствах дела и их предположительной оценке.

Ссылки подателя жалобы не заключение эксперта N 154-06-15145-10 Ленинградской областной торгово-промышленной палаты, свидетельствующего, по мнению Общества, что спорный груз относится к классу "машины сельскохозяйственные", отклоняются апелляционным судом, поскольку указанное заключение является односторонним доказательством, в материалы дела при рассмотрении дела в апелляционном суде после отмены судебного акта кассационной инстанцией не представлено. Ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2011 г.. по делу N А56-32821/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян