Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 15АП-2394/12

город Ростов-на-Дону

28 февраля 2012 г.

дело N А32-11155/2011

Судья Сулименко Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г.Краснодару

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2012

по делу N А32-11155/2011

по заявлению общество с ограниченной ответственностью "Мицар-Кабель"

к заинтересованному лицу - ИФНС России N 1 по г. Краснодару

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Гонзус И.П.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днём принятия решения согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является дата изготовления решения в полном объёме. Решение по настоящему делу в полном объёме изготовлено 11 января 2012 г. Лицам, участвующим в деле, копия решения направлена 13.01.2012 (согласно штампу о рассылке), то есть в срок, установленный статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последний день для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 11 января 2012 г. - 13 февраля 2012 г. (11 и 12 февраля - выходные дни, согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день).

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Апелляционная жалоба ИФНС России N 1 по г. Краснодару подана 16 февраля 2012 г., о чём свидетельствует штамп Арбитражного суда Краснодарского края, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 февраля 2012 года N 05-07/80 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 23 л.:

Апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Н.В. Сулименко