Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 02АП-853/12

г.Киров

01 марта 2012 г.

А29-5957/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Морозова, 181"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2011

по делу N А29-5957/2011, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383, ОГРН 1045900550024)

к товариществу собственников жилья "Морозова, 181" (ИНН: 1101006836, ОГРН 1111101000438)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Морозова, 181" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 12.01.2012 N 98 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.12.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю апелляционной жалобы необходимо уточнить требования по этой жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции предусмотренные статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.02.2012, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 47 91351 0 и N 610007 47 91350 3.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова