Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 07АП-2242/12

г. Томск

01 марта 2012 г.

Дело N А45-12719/2011

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технологическое оборудование"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2012 г..

по делу N А45-12719/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технологическое оборудование"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ Сибирь"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кифато-Холод"

о взыскании 74 190 руб. 06 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-технологическое оборудование" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2012 г.. по делу N А45-12719/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-технологическое оборудование", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате государственной пошлиной, уплаченной платежным поручением N 497 от 16.02.2012 апелляционным судом не рассматривается, поскольку заявителем представлена копия указанного платежного поручения. Подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-технологическое оборудование" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2012 г.. по делу N А45-12719/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Т.В. Павлюк