Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 10АП-635/12

г. Москва

28 февраля 2012 г.

Дело N А41-41784/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Кручининой Н.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пелевиным Н.Г.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "ТД "Ступино+С" (ОГРН: 1025005926076) - Ефремова В.Н., доверенность от 12.04.2011, Тютчева А.В., доверенность от 12.11.2010 г.,

от заинтересованного лица (ИФНС России по г. Ступино Московской области) - Красновой Т.Н., доверенность от 17.08.2011 г. N 03-14/0267,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ступино Московской области на определение Арбитражного суда Московской области о разъяснении судебного акта от 30 ноября 2011 г. по делу N А41-41784/10, принятое судьей Валюшкиной В.В. по заявлению ООО "Торговый дом Ступино+С" к ИФНС России по г. Ступино Московской области об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Ступино+С" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ступино Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.08.2010 г. N N 1267, 1273, 1280, 1282, 1283, 1286, 1288 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2011 г. заявленные требования удовлетворены частично, а именно: признаны незаконными решения ИФНС России по г. Ступино Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.08.2010 N N 1267, 1273, 1280, 1282, 1283, 1286, 1288 за исключением выводов о неправомерном принятии к вычету НДС.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 решение суда оставлено без изменения.

После вступления в законную силу указанного решения, общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении судебного акта, поскольку, по мнению заявителя, из текста судебного акта не ясно, возникает ли у ООО "ТДС+С" недоимка по заявленным в ошибочных (уточненных) налоговых декларациях налоговым вычетам и законно ли требование ИФНС России по г. Ступино Московской области по включению заявленных вычетов в сумму недоимки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2011 г. заявление общества удовлетворено.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что решение суда от 06.06.2011 г. о признании частично незаконными решений ИФНС России по г. Ступино Московской области предполагает: для заявителя - внесение изменений в документы бухгалтерского и налогового учета на предмет исключения сумм налога на добавленную стоимость как заявленных к вычету в соответствующих налоговых периодах; для налоговой инспекции - недопустимость взыскания начисленных сумм налогов, пеней и штрафов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 30.11.2011 г. отменить.

При этом налоговый орган в апелляционной жалобе указал, что неправомерность применения налоговых вычетов влечет увеличение суммы налога к уплате в бюджет и тем самым у налогоплательщика возникает недоимка по налогу на добавленную стоимость.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель общества возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя, ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2011 г., оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 г. заявление общества удовлетворено частично, решения ИФНС России по г. Ступино Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.08.2010 N N 1267, 1273, 1280, 1282, 1283, 1286, 1288 признаны незаконными за исключением выводов налогового органа о неправомерном принятии к вычету налога на добавленную стоимость.

Из текста решения суда первой инстанции, а также постановления суда апелляционной инстанции следует, что налоговым органом необосновано начислены недоимка, пени и штрафы по налогу на добавленную стоимость, поскольку организация не является плательщиком этого налога; в этой части решение налоговой инспекции признано незаконным, следовательно, взыскание начисленных сумм недоимки, пени, штрафов исключено.

Также суды обеих инстанции указали, что общество не вправе принимать к вычету налог на добавленную стоимость в порядке ст.ст. 171, 172 НК РФ и, следовательно, претендовать на его возмещение.

Довод инспекции, что неправомерность применения налоговых вычетов влечет увеличение суммы налога к уплате в бюджет и тем самым у налогоплательщика возникает недоимка по налогу на добавленную стоимость, является несостоятельным, поскольку общество в рассматриваемый период не являлось плательщиком НДС, и, следовательно, ему не могут быть начислены недоимка, пени и штраф.

При этом, неправомерность налоговых вычетов НДС свидетельствует об отсутствии у общества права на возмещение НДС, а не об увеличении суммы налога к уплате.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30 ноября 2011 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-41784/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.А. Кручинина Е.Е. Шевченко