Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-34519/11

город Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-21573/11-155-185

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Барановской Е.Н., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЗООПАК" и ОАО фирма "Спецодеждаопторг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" октября 2011 г., принятое судьей Ю.Н. Беспаловой, по делу N А40-21573/11-155-185 по иску ООО "ЗООПАК" (ИНН 7703382130, ОГРН 1047703047732), ОАО фирма "Спецодеждаопторг" (ИНН 7703052421, ОГРН 1027700019896) к Департамент имущества города Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 1027700149410), третьи лица - Управление Росреестра по Москве, СГУП по продаже имущества г. Москвы, о признания права общей долевой собственности

при участии в судебном заседании:

от истцов: ООО "ЗООПАК" - Ефремов Н.И. по доверенности от 21.12.2011, от ОАО фирма "Спецодеждаопторг" -не участвовал, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: от Управления Росреестра по Москве - не явился, извещен, от СГУП по продаже имущества г. Москвы -не участвовал, извещен

Истцы, ООО "ЗООПАК" и ОАО фирма "Спецодеждаопторг" обратились в Арбитражный суд г.Москвы к ответчику Департаменту имущества г.Москвы со следующими исковыми требованиями:

1. Признать незаконной регистрацию и внесение в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним нежилых помещений площадью 78.5 кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта 77-77-11/099/2007-809 и нежилое помещение площадью 19.9 кв.м. кадастровый (или условный) номер объекта 77-77-11/138/2009-228;

2. Признать за истцами право общей долевой собственности на спорное имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Грузинская М., д.20/13, стр.1:

- комната N "А" в цокольном этаже площадью 10.4 кв. м. - клетка лестничная- запасный выход и проход в помещения цокольного этажа и на 1 этаж;

- комната N "А" на втором этаже площадью 13.8 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "Б" на втором этаже площадью 13.00 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "В" на втором этаже площадью 13.7 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "А" на третьем этаже площадью 13.8 кв.м.- клетка лестничная для прохода в помещения третьего этажа и четвертый этаж;

- комната N "А" на четвертом этаже площадью 13.8 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения четвертого этажа и на чердачное помещение, а также - 1 этаж пом. II. комп.1 подсобное помещение площадью 19.9 кв.м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что при приватизации нежилых помещений истцами в состав выкупленного имущества нежилые помещения являющиеся предметом настоящего спора включены не были. В связи с чем, на основании ст. 209, 210, 218, 235, 304 ГК РФ, Законом РФ от 03.07.1991 г.. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Федеральным законом N 178-ФЗ от 21.12.2001 г.. "О приватизации государственного и муниципального имущества" их требования о признании за ними права общей долевой собственности удовлетворению не подлежат.

Истцы с решением суда не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт, удовлетворив их требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имущество, в отношении которого заявлен иск, относится к нежилым помещениям общего пользования и в соответствие со ст.304 Гражданского кодекса РФ и со сложившейся судебной практикой по данному вопросу они имеют право на судебную защиту посредством заявления иска о признании за ними права общей долевой собственности на нежилые помещения общего пользования в здании, где находится помещения, принадлежащие им на праве собственности.

В судебном заседании истцы полностью поддержали доводы своей апелляционной жалобы, представители ответчика и Управления Росреестра по г. Москве в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Представитель СГУП по продаже имущества в г. Москве с решением суда первой инстанции согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного Суда от 01.02.2012 года N 09АП-155-185 решение суда первой инстанции отменено в части.

Принят отказ ООО "ЗООПАК" и ОАО фирма "Спецодеждаопторг" от иска в части признания права общей долевой собственности на нежилые помещения площадью 19,9 кв.м, кадастровый номер объекта 77-77-11/138/2009-228. Производство по делу в указанной части прекращено.

Признано право общей долевой собственности ООО "ЗООПАК" и ОАО фирма "Спецодеждаопторг" на следующее имущество:

- комната N "А" в цокольном этаже площадью 10.4 кв. м. - клетка лестничная-запасный выход и проход в помещения цокольного этажа и на 1 этаж;

- комната N "А" на втором этаже площадью 13.8 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "Б" на втором этаже площадью 13.00 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "В" на втором этаже площадью 13.7 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "А" на третьем этаже площадью 13.8 кв.м.- клетка лестничная для прохода в помещения третьего этажа и четвертый этаж;

- комната N "А" на четвертом этаже площадью 13.8 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения четвертого этажа и на чердачное помещение. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

При изготовлении полного текста резолютивной и мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда судебной коллегией не указан адрес недвижимого имущества, на которое признано право общей долевой собственности истцов. Указанное обстоятельство имеет существенное значение при рассмотрении споров о правах на недвижимое имущество.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, судебная коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда полагает возможным уточнить принятое постановление от 01.02.2012 года, указав в резолютивной части постановления адрес недвижимого имущества на которое признано право общей долевой собственности истцов.

Резолютивную часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по Арбитражному делу N А40-21573/11-155-185 следует читать в нижеизложенной редакции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, ст.178, 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 года по делу N А40-21573/11-155-185 отменить в части.

Принять отказ ООО "ЗООПАК" и ОАО фирма "Спецодеждаопторг" от иска в части признания права общей долевой собственности на нежилые помещения площадью 19,9 кв.м, кадастровый номер объекта 77-77-11/138/2009-228. Производство по делу в указанной части прекратить.

Признать право общей долевой собственности ООО "ЗООПАК" и ОАО фирма "Спецодеждаопторг" на следующее имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Грузинская М., д.20/13, стр.1:

- комната N "А" в цокольном этаже площадью 10.4 кв. м. - клетка лестничная-запасный выход и проход в помещения цокольного этажа и на 1 этаж;

- комната N "А" на втором этаже площадью 13.8 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "Б" на втором этаже площадью 13.00 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "В" на втором этаже площадью 13.7 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения второго этажа и третий этаж;

- комната N "А" на третьем этаже площадью 13.8 кв.м.- клетка лестничная для прохода в помещения третьего этажа и четвертый этаж;

- комната N "А" на четвертом этаже площадью 13.8 кв.м. - клетка лестничная для прохода в помещения четвертого этажа и на чердачное помещение.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с Департамента имущества города Москвы в пользу ООО "ЗООПАК" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Департамента имущества города Москвы в пользу ОАО фирма "Спецодеждаопторг" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков