Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 11АП-399/12

г. Самара

15 февраля 2012 г.

Дело N А72-8011/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", р.п. Языково, Карсунский район, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2011 года

по делу N А72-8011/2011 (судья Каданцев А.Ю.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", р.п. Языково, Карсунский район, Ульяновская область, (ОГРН 1077309000306),

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Школьниковой Н.В.,

третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

заинтересованные лица:

отдел судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области;

Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ,

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Агротех",

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области,

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области,

общество с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис",

общество с ограниченной ответственностью "НПФ-Элекс",

открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского филиала,

Рублёв Сергей Анатольевич,

о признании недействительным ненормативных правовых актов, действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2011 года по делу N А72-8011/2011.

Определением суда от 20 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 14 февраля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы: судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Школьниковой Н.В., третьему лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, и заинтересованным лицам - отделу судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области; Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Агротех", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "НПФ-Элекс", открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского филиала, Рублёву Сергею Анатольевичу.

06 февраля 2012 года от общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" во исполнение определения суда от 20 января 2012 г. поступили дополнительные документы: документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы: в адрес судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Школьниковой Н.В., третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, и заинтересованных лиц - Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Агротех", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "НПФ-Элекс", открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского филиала.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён также отдел судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён Рублёв Сергей Анатольевич.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы заинтересованным лицам - отделу судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Рублёву Сергею Анатольевичу, податель жалобы не представил.

В определении от 20 января 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 14 февраля 2012 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы заинтересованным лицам - отделу судебных приставов по Карсунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Рублёву Сергею Анатольевичу) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что обществом с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", р.п. Языково, Карсунский район, Ульяновская область, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 26 декабря 2011 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", р.п. Языково, Карсунский район, Ульяновская область.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

С.Т. Холодная