Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-2908/12

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2012 г.

Дело N А56-85197/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011

по делу N А56-85197/2009 (судья Филиппов А.Е.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "СЭБ Лизинг" (место нахождения: 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кропоткина, д.1, оф. N 206-211, ОГРН: 1027807804847575)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ЧудовоАвтоТрансСервис" (место нахождения: 174210, РОССИЯ, г.Чудово, Новгородская область, Чудовский район, ул. Глеба Успенского, д.2, ОГРН 1025300720532)

2) обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (место нахождения: 173502, РОССИЯ, Новгородская область, Новгородский район, железнодорожная станция Подберезье; 173008, РОССИЯ, Новгородская область, г.Великий Новгород, ул. Рабочая, д.23; ОГРН: 1025301389211)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 30.11.2011, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 30.12.2011 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно штампу на почтовом конверте, направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.02.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подана не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того апелляционный суд отмечает, что 30.01.2012 и 02.02.2012 в суд поступили уведомления конкурсного управляющего ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис" Зомба Е.Г., утвержденной решением Арбитражного суда Новгородской области от 02.12.2011. Согласно данным уведомлениям все доверенности на представление интересов ООО "ЧудовоАвтоТрансСервис", выданные ранее 01.12.2011, а также доверенности, выданные от временного управляющего Гольдина П.О., отменены. Следовательно, доверенность от 03.10.2011, выданная Новикову А.А., подавшему апелляционную жалобу, также отменена.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2908/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина