Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 06АП-871/12

г. Хабаровск

29 февраля 2012 г.

А37-1695/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.,

рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану

по делу N А37-1695/2011

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану (далее - ОВО при УВД, Отдел) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - Инспекция, налоговый орган) N 12-13/31 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2011 в части доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафов.

Решением от 20.01.2012 суд заявленные требования удовлетворил частично. Признал недействительным и не подлежащим применению решение Инспекции от 30.06.2011 N 12-13/31 в части начисления пени по налогу на прибыль организаций за 2008 год. Уменьшил налоговые санкции по названному решению за неуплату налога на прибыль организаций до 10 000 рублей. Кроме того, обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Отдела. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал. Кроме того, указал, что обеспечительные меры, наложенные определением суда от 21.09.2011 в виде приостановлении действия решения Инспекции от 30.06.2011 N 12-13/31, сохраняют своё действие на основании части 5 статьи 96 АПК РФ до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Не согласившись с решением суда, Отдел обжаловал его в апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения арбитражного суда от 20.01.2011 по делу N А37-1695/2011 в связи с тем, что взыскание денежных средств по данному решению причинит значительный ущерб бюджету Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятии этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Пунктом 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу главы 34 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Определением Шестого апелляционного арбитражного суда от 29.02.2012 N 06АП-871/2012 принята к производству апелляционная жалоба ОВО при УВД на решение от 20.01.2011 по делу N А37-1695/2011

Учитывая, что на данном этапе указанное решение исполнению не подлежит, суд не усматривает необходимость в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Магадану о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Швец