Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2012 г. N 11АП-1155/12

г. Самара

01 марта 2012 г.

Дело N А49-2538/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Агро-Пенза", с. Симбухово, Мокшанский район, Пензенская область,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 декабря 2011 года,

принятое по делу N А49-2538/2011 судьей Павловой З.Н.,

по иску закрытого акционерного общества "Технолизинг" (ИНН: 5836621313, ОГРН: 1045803014520), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Агро-Пенза" (ИНН: 5836630808, ОГРН: 1085836002042), с. Симбухово, Мокшанский район, Пензенская область,

с привлечением третьего лица:

- открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг", г. Москва,

о взыскании 3 310 640 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Агро-Пенза", с. Симбухово, Мокшанский район, Пензенская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-2538/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение содержит реквизиты, по которым необходимо осуществить платеж.

Заявителю предложено в срок до 29 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 442370, Пензенская область, Мокшанский район, с. Симбухово, ул. Школьная, 1 А, получена заявителем апелляционной жалобы 10 февраля 2012 года (почтовое уведомление N 36366).

Во исполнение определения 20 февраля 2012 года в апелляционный суд поступил подлинный чек-ордер от 16.02.2012 на сумму 2 000 руб.

Однако, из его содержания следует, что государственная пошлина перечислена по реквизитам, отличным от указанных в определении суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в срок, установленный судом (до 29 февраля 2012 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Агро-Пенза", с. Симбухово, Мокшанский район, Пензенская область, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 декабря 2011 года, принятое по делу N А49-2538/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 8 л., в том числе подлинный чек-ордер от 16.02.2012 на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ш. Романенко