Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 13АП-1593/12

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2012 г.

Дело N А42-6171/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Мурманремстрой"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011

по делу N А42-6171/2011 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Колэнергосбыт"

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Мурманремстрой"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью"Коларегионэнергосбыт"

о взыскании 10 952 884 рублей 77 копеек

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Мурманремстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.11.2011 по делу N А42-6171/2011

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А42-6171/2011 принято Арбитражным судом Мурманской области 30.11.2011, месячный срок для обжалования судебного акта истек 30.12.2011.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Мурманской области 10.01.2012, что подтверждается соответствующим штампом суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1593/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на девяти листах.

Судья

С.И. Несмиян