Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 09АП-2187/12

г. Москва

28 февраля 2012 г.

Дело N А40-111922/10-17-636

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГазВагонТранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2011

по делу N А40-111922/10-17-636, судьи Поляковой А.Б.,

по заявлению ООО "Промтрансинвест" (ОГРН 1077764057612, 111141, г.Москва, ул.Электродная, д.2, стр.12-13-14)

к Федеральной службе по надзору в сфере транспорта

третьи лица: ОАО "Азовмаш", ОАО "РЖД", ООО "ГазВагонТранс" (ОГРН 1057748462551, 127018, г.Москва, Сущевский вал, д.9, стр.1)

о признании недействительным предписания от 16.06.2010 N 02АК/2010

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ООО "ГазВагонТранс" была подана с нарушением требований ч.3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю, ответчику и третьим лицам - ОАО "Азовмаш", ОАО "РЖД" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также наименование лица, подающего жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24.02.2012 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п. 2, 3 ч. 4, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ.

24.02.2012 через канцелярию суда во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 от ООО "ГазВагонТранс" поступила мотивированная апелляционная жалоба, подписанная представителем общества по доверенности Гильмизяновым И.Р., с приложением чек-ордера от 23.02.2012 (операция 193) об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы и документов, подтверждающих направление жалобы в адрес ОАО "РЖД" и Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Однако документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заявителю - ООО "Промтрансинвест" и третьему лицу - ОАО "Азовмаш" копий ни краткой, ни мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, обществом не представлено.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на 28.02.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ГазВагонТранс" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, не поступили, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГазВагонТранс" и приложенные к ней документы возвратить третьему лицу.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек перечисленную по чек-ордеру от 23.02.2012 (операция 193).

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные к ней документы на 14-ти листах, в т.ч. чек-ордер от 23.02.2012 (операция 193), а также справка для возврата государственной пошлины.

Судья

В.И. Попов