Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 19АП-977/12

г. Воронеж

27 февраля 2012 г.

Дело N А35-12233/2011

Судья Миронцева Н.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова В.В.

на определение Арбитражного суда Курской области об отложении предварительного судебного заседания N А35-12233/2011 (судья Григоржевич Е.М.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова В.В.

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по курской области о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области по постановке на кадастровый учет земельного участка, имеющего кадастровый номер 46:17:11 12 02:0008 (в настоящее время: 46:17:111202:8) площадью 138 787 кв.м. по адресу: Курская область, Октябрьский район, Черницынский с/с, результатом которого явилась выдача кадастрового плана N 17-03/05 т. 1 - 0897 от 29.08.2005 и кадастрового паспорта земельного участка N 4617/201/09-341 от 28.01.2009,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смирнов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области об отложении предварительного судебного заседания N А35-12233/2011.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 158 названного кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отложении судебного заседания, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, что определение об отложении судебного заседания не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова В.В. на определение Арбитражного суда Курской области об отложении предварительного судебного заседания N А35-12233/2011.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Н.Д. Миронцева