Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 13АП-3086/12

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2012 г.

Дело N А42-4545/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Космонавтов 23" (ОГРН 1085101000357, местонахождение: 184209, Мурманская обл, Апатиты, Космонавтов ул, 23, 14)

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2011

по делу N А42-4545/2011 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" филиал "Кольский"

к ТСЖ "Космонавтов 23"

о взыскании задолженности в сумме 879 583,89 рублей

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Космонавтов 23" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2011 по делу N А42-4545/2011.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 27.10.2011., полный текст решения изготовлен в установленный процессуальным законодательством срок 27.10.2011.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения от 27.10.2011 истекал 28.11.2011. Между тем апелляционная жалоба направлена ее подателем в Арбитражный суд Мурманской области 04.02.2012 (исходя из штампа отправки на конверте заказного письма N 184209 47 63917 7), то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115, статья 266 АПК РФ).

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3086/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

В.В. Горшелев