Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 г. N 10АП-714/12

г. Москва

29 февраля 2012 г.

Дело N А41-32141/11

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт": Лапшина О.Л., представитель (доверенность от 10.01.2012 г., зарегистрирована в реестре за N 1Д-24),

от ответчика - Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия N 14: Озеров Е.Г., директор (согласно распоряжению N 46 от 29.03.2011 г.); Ступакова М.С., представитель (доверенность N 94 от 06.02.2012 г.).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2011 года по делу N А41-32141/11, принятое судьей Закутской С.А., по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию N 14 о взыскании задолженности за поставленную

электрическую энергию по договору энергоснабжения N 72404740 от 25 декабря 2007 года в сумме 24 947 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию N 14 (далее - МУЖРП N 14) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 72404740 от 25 декабря 2007 года за период с января по май 2011 года в сумме 62 901 руб. 48 коп. (т.1 л.д.3-4).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 24 947 руб. 16 коп. (протокол судебного заседания от 21 ноября 2011 года - т.3 л.д.15-16).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.3 л.д.20-22). При вынесении решения суд исходил из того, что истцом неправомерно выставлялись счета на поставку электрической энергии с учетом потерь. Ответчиком исполнены обязательства по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (т.3 л.д.26-28).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Пояснил, что разногласия сторон состоят в определении стоимости переданной электрической

энергии. Считает, что истец правомерно включил в стоимость переданной электрической энергии плату за потери электроэнергии в электрических сетях.

Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения. Указал, что выставление счетов за оплату электрической энергии, с учетом потерь, противоречит действующему законодательству.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2007 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (поставщик) и МУЖРП N 14 (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 72404740, согласно которому, поставщик обязался поставить

абоненту электрическую энергию (мощность), а абонент - принять ее и оплатить на условиях, установленных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора) (т.1 л.д.9-16).

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу 01 июня 2007 года, действует до 31 декабря 2008 года и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях.

Согласно пункту 4.1.2 договора поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту в объеме и порядке, установленных договором.

Во исполнение договорных обязательств ОАО "Мосэнергосбыт", в период с января по май 2011 года, поставило на объект ответчика электрическую энергию на сумму 828 475 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (т.1 л.д.23-27).

В силу пункта 5.1.3 договора абонент обязуется производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых, является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью).

Согласно пункту 2 Приложения N 13 к договору (в редакции протокола урегулирования разногласий от 10 февраля 2008 года), расчет по фактическому потреблению электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (т.1 л.д.19).

Учитывая, что у ответчика перед истцом, за спорный период, образовалась задолженность по договору энергоснабжения N 72404740 от 25 декабря 2007 года, истцом предъявлено требование о взыскании долга в сумме 62 901 руб. 48 коп.

На дату рассмотрения спора ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, сумма долга составила 24 947 руб. 16 коп.

Ответчик отрицал наличие долга (разница между предъявленными к оплате счетами и произведенными МУЖРП N 14 оплатами), сославшись на то, что данная сумма является платой за потери электроэнергии в электрических сетях, которая не подлежит взысканию.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что выставление ОАО "Мосэнергосбыт" счетов, с учетом потерь электрической энергии неправомерно. Ссылался на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27 декабря 2004 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 24 947 руб. 16 коп., за период с января по май 2011 года, является правомерным.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора технические характеристики электроустановок абонента и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в "Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности" (Приложение N 2, являющееся неотъемлемой частью договора).

В силу пункта 3.3 договора величина потерь электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем и указывается в Приложении N 2 к договору.

В Приложением N 2 к договору стороны определили потери по данному объекту поставки электрической энергии.

Таким образом, в договоре ОАО "Мосэнергосбыт" и МУЖРП N 14 согласовали порядок расчетов, согласно которому, расчет платы за потребленную электрическую энергию производится с учетом величины потерь.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств того, между сторонами было заключено соглашение об изменении договора энергоснабжения N 72404740 от 25 декабря 2007 года, в материалы дела не представлено.

Следовательно, истец правомерно произвел расчет потребленной электрической энергии МУЖРП N 14, с учетом величины потерь.

Ссылки ответчика на то, что не имеется законных оснований применения к МУЖРП N 14 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 13 июля 2007 года, поскольку внешние сети от ТП-412 до ВРУN 1 и от ТП-413 до ВРУN 2 дома N 10, по адресу: г. Подольск, ул. Мраморная переданы на баланс МУП "Подольская электросеть", а, следовательно, отсутствуют основания возлагать на ответчика плату за потери в указанных сетях, отклоняются судом апелляционной инстанции

Условиями договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация отпускает потребителю электрическую энергию на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (пункт 1.2 договора).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 13 июля 2007 года, оформленного в результате технологического присоединения электрической сети объекта - многоэтажного 3-х секционного жилого дома N 10, расположенного по адресу г. Подольск, ул. Мраморная, указанный объект присоединен к электрической сети г. Подольска на условиях данного акта (т.2 л.д.37-40).

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26 марта 2003 года "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного

законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Доказательств того, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В от 13 июля 2007 года по указанному объекту электропотребления переоформлен, не представлено, в связи с чем, договор энергоснабжения N 72404740 от 25 декабря 2007 года и Приложение N 2 к нему продолжают действовать на прежних условиях.

Ссылки суда первой инстанции на Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27 декабря 2004 года признаются ошибочными, поскольку ОАО "Мосэнергосбыт" не является сетевой организацией.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 72404740 от 25 декабря 2007 года в сумме 24 947 руб. 16 коп., составляющую разницу между предъявленными к оплате счетами и произведенными МУЖРП N 14 платежами, подлежат удовлетворению.

С учетом размера обоснованно заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 516 руб. 06 коп., по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2011 года по делу N А41-32141/11 отменить.

Взыскать с Муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия N 14 в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 24 947 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 2 516 руб. 06 коп., по апелляционной жалобе - 1 000 руб. 00 коп.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина