Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2012 г. N 09АП-5679/12

г. Москва

02 марта 2012 г.

Дело N А40-125123/11-61-895

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ОАО "Группа Компаний ПИК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01. 2012 г.

по делу N А40-125123/11-61-895

по иску ИП Машал Н.А.

к ОАО "Группа Компаний ПИК"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ОАО "Группа Компаний ПИК", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Группа Компаний ПИК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.А. Сметанин