Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2012 г. N 11АП-2318/12

г. Самара

28 февраля 2012 г.

Дело N А65-24880/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "СМП-Нефтегаз", г. Альметьевск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года

по делу N А65-24880/2011 (судья Насыров А.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экострой", г. Казань, ИНН 1659060204, ОГРН 1051637088788,

к открытому акционерному обществу "СМП-Нефтегаз", г. Альметьевск, Республика Татарстан, ИНН 1644015657, ОГРН 1021601623922,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания",

о взыскании 1 287 910 руб. 56 коп. суммы долга, процентов по ст.395 АПК РФ в размере 252 968 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "СМП-Нефтегаз" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года по делу N А65-24880/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СМП-Нефтегаз" 22 февраля 2012 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СМП-Нефтегаз", г. Альметьевск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2012 года по делу N А65-24880/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "СМП-Нефтегаз", г. Альметьевск, Республика Татарстан, ИНН 1644015657, ОГРН 1021601623922, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 3400 от 16.02.2012 в размере 2 000 руб.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение N 3400 от 16.02.2012, а также копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27.02.2012 на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева